Определение Московского областного суда от 28 апреля 2009 г. по делу N 33-7188 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, так как законодательством предусмотрено право родителей, приобретших за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом. Доводы кассационной жалобы не подтверждаются материалами дела, не опровергают выводы суда (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 28 апреля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-7188

А.С.П. обратилась в суд с иском к ответчику МРИ ФМНС России N 4 по Московской области о признании права на имущественный налоговый вычет.

В обоснование требований истица указала, что 03.01.2005 года по договору мены с доплатой в размере 80000 рублей она вместе со своими несовершеннолетними детьми А.П.А. 31.05.1995 года рождения, Б.Е.А. 04.04.1992 года рождения приобрела в общую долевую собственность (доля в праве по 1/3 за каждым) трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Шатура, мкр. Керва, ул. Спортивная, д. 5/10, кв. 14. В МРИ ФНС России N 4 Московской области была подана налоговая декларация по НДФЛ за 2007 год с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на приобретение жилья. Налоговый орган отказал в предоставлении налогового вычета в части причитающейся на долю несовершеннолетним детям (2/3 доли), мотивировав отказ тем, что в соответствии пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ в случае приобретения имущества в общую долевую собственность размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности и имея квартиру в общей долевой собственности (доля в праве по 1/3 за каждым) налогоплательщик А.С.П. праве получить имущественный налоговый вычет по фактически произведенным расходам в связи с приобретением жилья лишь из 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Истица просила суд признать отказ в предоставлении имущественного налогового вычета в части причитающейся на долю несовершеннолетним детям незаконным.

Представитель МРИ ФНС России N 4 Московской области возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 23 марта 2009 года исковые требования А.С.П. удовлетворены.

В кассационной жалобе Межрайонной ИФНС РФ N 4 по Московской области просит отменить решение суда, как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Судом установлено, что А.С.П. по договору мены от 03.11.2005 года приобрела вместе со своими несовершеннолетними детьми в общую долевую собственность (доля в праве по 1/3 за каждым) трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Шатура, мкр. Керва, ул. Спортивная, д. 5/10, кв. 14. Обмен производен с доплатой в размере 80 000 рублей. В августа 2008 года А.С.П. обратилась в МРИ ФНС России N 4 Московской области с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в сумме, израсходованной на приобретение квартиры, в размере фактически произведенных расходов, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ.

После проведения камеральной налоговой проверки поданной А.С.П. налоговой декларации о доходах, инспекцией согласно Решения N 5654/3 от 22.01.2009 года, отказано в предоставлении имущественного налогового вычета в части, причитающейся на долю её несовершеннолетних детей в связи с тем, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ при приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность).

Суд обоснованно, с учетом норм Налогового кодекса РФ и разъяснений Постановления Конституционного Суда от 13.03.2008 года N 5-П, пришел к выводу о неправомерности отказа А.С.П. в предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры в части, причитающейся на доли ее несовершеннолетних детей, поскольку законодательством предусмотрено право родителей, приобретших за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не опровергают выводы суда, не подтверждаются материалами дела. Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Шатурского городского суда Московской области от 23 марта 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.