Определение Московского областного суда от 5 февраля 2009 г. по делу N 33-1975 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку исполнительные действия в условиях оконченного производства предметом оспаривания в суде быть не могут (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 5 февраля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-1975

С.В.М. и С.Е.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в отношении должников С.В.М., С.Е.В. в пользу ФГОУ ВПО "ВВА им. Ю.А. Гагарина" о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого.

Заявители пояснили суду, что не получали копий постановления о возбуждении исполнительного производства, ходатайства об отложении исполнительных действий по причине болезни оставлены заинтересованным лицом без внимания, и судебный пристав-исполнитель применил меры принудительного исполнения в отсутствие должников.

Заявители просили суд признать указанные действия заинтересованного лица незаконными.

Судебный пристав-исполнитель заявление не признал, в его удовлетворении просил суд отказать.

Решением суда от 27 октября 2008 года требования С.В.М. и С.Е.В. оставлены без удовлетворения.

На принятое судом решение заявителями принесена кассационная жалоба.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя кассаторов, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого решения не находит.

Судом установлено, что 22 февраля 2008 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Щелковским городским судом Московской области, возбуждено исполнительное производство, должникам установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа.

27 февраля 2008 года судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением должниками требований вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

18 июля 2008 года применены меры принудительного исполнения, о чем составлен Акт о выселении с описью имущества.

21 июля 2008 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа.

В силу ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Однако способ восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст. 12 ГК РФ заявителем не избран.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов возлагаются функции по принудительному исполнению судебных актов.

Открытый перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, содержится в ст. 64 Закона.

Таким образом, исполнительные действия в условиях оконченного производства предметом оспаривания в суде быть не могут.

Поскольку постановление об окончании исполнительного производства заявителями не оспаривается, то правовых оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется.

Принятое судом первой инстанции решение судебная коллегия находит правильным по существу. Оснований к отмене судебного акта, в том числе по доводам кассационной жалобы, являющимся несостоятельными, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 27 октября 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу С.В.М., С.Е.В. - без удовлетворения.