Определение Московского областного суда от 18 декабря 2008 г. по делу N 33-21602 Определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку заявление подлежит рассмотрению по правилам искового производства (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 18 декабря 2008 г.
(извлечение)

Дело N 33-21602

Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия сотрудников ОВД пгт. Монино Щелковского муниципального района Московской области, о возмещении морального вреда.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 20.10.08 г. заявление Ф. возвращено в порядке ст. 136 ГПК РФ.

Не согласившись с определением судьи, Ф. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения Ф., проверив материалы заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи по следующим основаниям.

Основанием для возврата заявления послужило то обстоятельство, что заявителем не было исполнено определение судьи об оставлении заявления без движения.

Ф. избран способ защиты нарушенного права - возмещение морального вреда путем взыскания с виновных лиц денежной компенсации.

Таким образом, Ф. заявлен спор о защите субъективного права, который подлежит рассмотрению по правилам искового производства.

Поскольку имеет место спор о защите субъективного права заявителя, то определением судьи от 06.10.08 г. заявление обоснованно было оставлено без движения, и заявителю было предложено оформить исковое заявление.

Поскольку в установленный судьей срок исковое заявление не было представлено в суд, то судья обоснованно на основании ст. 136 ГПК РФ возвратил заявление заявителю.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате заявления является законным и обоснованным, как постановленное на основании правильно установленных обстоятельствах и при правильном толковании и применении норм процессуального права.

Определение судьи от 20.10.08 г. о возврате заявления не препятствует заявителю обратиться в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 20 октября 2008 года оставить без изменения, частную жалобу Ф. - без удовлетворения.