Определение Московского областного суда от 26 марта 2009 г. по делу N 33-1975 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства вынесено на законных основаниях. Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными - они не опровергают выводы суда, не подтверждаются материалами дела. Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 26 марта 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-1975

Г. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 23.04.2008 года об окончании исполнительного производства N 51/1774/147/4/2007, возбужденного на основании исполнительного листа от 11.09.2007 года, выданного Реутовским гарнизонным военным судом.

В обоснование требований указала, что требования исполнительного документа, выданного на основании решения суда от 30.08.2007 года, фактически не исполнены, а именно: не истребованы надлежаще заверенные копии списка очередников, протокол заседания о постановке на учет, рапорта взыскателя, обращения в адрес начальника ГлавКЭУ и Службы расквартирования и обустройства МО РФ, выписки из протокола заседания жилищной комиссии о выделении взыскателю жилого помещения, копии рапорта по команде на имя МО РФ, сведения о наличии квартир в в/ч 51428, сведения о наличии финансирования на жилые помещения. По мнению заявительницы, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства. Г. просила суд обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство.

Заинтересованное лицо - представитель командира войсковой части N 51428 представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения заявления и указав, что суд обязал жилищную комиссию и командира части повторно рассмотреть рапорт Г. о включении в список военнослужащих на обеспечение жилым помещением вне очереди, а также взыскал в пользу заявительницы судебные расходы в сумме 50 руб. 15 ноября 2007 года жилищная комиссия включила заявительницу в очередь на внеочередное получение жилья, также Г. возмещены судебные расходы. В августе 2008 года управлением контрактного строительства и инвестиций МО РФ в/ч 51428 заявительнице выделена двухкомнатная квартира общей площадью 53,3 кв. м. в г. Балашиха Московской области. Заявительница отказалась от получения указанной квартиры. По мнению представителя войсковой части, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства вынесено на законных основаниях. Решением Щелковского городского суда Московской области от 23 декабря 2008 года заявление Г. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Г. просит отменить решение суда, как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что решением Реутовского гарнизонного военного суда от 30.08.2007 года суд обязал командира в/ч 51428 и жилищную комиссию повторно рассмотреть рапорт Г. о включении в список военнослужащих на внеочередное получение жилого помещения, также в ее пользу взысканы судебные расходы в сумме 50 рублей.

23 апреля 2008 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда.

Суд правомерно отказал Г. в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно выписке из протокола N 13 заседания жилищной комиссии в/ч 51428 от 15.11.2007 года за Г. признано право на внеочередное получение жилого помещения, и она включена в очередь на внеочередное получение жилого помещения. Кроме того, Г. предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Майкла Луна, д. 5, корп. 17, кв. 334. от получения которой заявительница отказалась.

Таким образом, суд обоснованно, в соответствии со ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства N 51/1774/147/4/2007 вынесено на законных основаниях, поскольку требования, содержащиеся в решении Реутовского гарнизонного военного суда от 30.08.2007 года исполнены, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными они не опровергают выводы суда, не подтверждаются материалами дела. Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 23 декабря 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.