Определение Московского областного суда от 28 апреля 2009 г. по делу N 33-7313 Определение судьи подлежит отмене, поскольку оснований для отказа в принятии заявления у судьи не имелось (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 28 апреля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-7313

У. обратился в суд с исковым заявлением к ГИБДД УВД по Щелковскому муниципальному району о возврате документов на автомобиль и восстановлении регистрации автомобиля Nissan Maxima.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 17 марта 2009 года отказано в принятии заявления У. по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе У. просит отменить определение суда, как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Отказывая в принятии заявления У., суд пришел к выводу о том, что указанный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявитель обжалует действия сотрудников ГИБДД, выразившихся в изъятии документов на автомобиль.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

При этом в силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности.

Таким образом, заявление У. подлежало рассмотрению по существу, оснований для отказа в принятии указанного заявления в# судьи не имелось.

Учитывая изложенное, определение судьи об отказе в принятии заявления, У. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь абз. 3 ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 17 марта 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.