Постановление президиума Московского областного суда от 1 апреля 2009 г. по делу N 44у-14/09 Приговор суда и определение судебной коллегии подлежат изменению, надзорная жалоба - удовлетворению, поскольку время и место приобретения осужденным наркотического средства не выяснены, доказательства совершения им этих действий в приговоре не приведены (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 1 апреля 2009 г. N 76
(извлечение)

Дело N 44у-14/09

М. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, указанных в приговоре.

18 июля 2006 года около 19 часов 30 минут в неустановленном месте М. незаконно сбыл Э. наркотическое средство героин массой 3,560 грамма.

Он же в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство героин массой 10,07 грамма, незаконно хранил в карманах одежды, перевозил на автомобиле такси ВАЗ-2110 гос. номер Т 034 РХ. 1 сентября 2006 года около 11 часов 45 минут у дома N 15 по ул. Красноармейской в г. Орехово-Зуево М. был задержан, а наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, находит, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 73, 299 УПК РФ событие преступления, а именно время, место, способ совершения преступления, являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу.

С учетом этих правил, а также требований ст. 307 УПК РФ в описательной части обвинительного приговора должно содержаться описание преступного деяния с указанием места, времени, способа совершения преступления, а также в мотивировочной части приговора содержание доказательств, на которых основаны выводы суда.

Согласно приговору М. признан виновным в том, что неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта героин массой 10,07 гр.

Таким образом, время и место приобретения М. наркотического средства не выяснены, и доказательства совершения им этих действий в приговоре не приведены.

В связи с чем, из приговора в части осуждения М. по ст. 228 ч. 2 УК РФ подлежит исключению указание о незаконном приобретении им наркотических средств.

В остальной части по ст. 228 ч. 2 УК РФ действия М. правильно квалифицированы судом как совершение незаконного хранения и перевозки наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта.

С учетом уменьшения объема обвинения наказание, назначенное М. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, подлежит снижению.

Вывод суда о виновности М. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере основан на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных судом в приговоре.

Показаниям Э. и свидетеля Г., данным ими на предварительном следствии, суд дал надлежащую оценку и обоснованно признал их достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, не доверять которым у суда не имелось оснований. Версия М. о его непричастности к сбыту героина проверялась судом первой инстанции и не подтвердилась. Мотивы, по которым вышеуказанные утверждения М. признаны несостоятельными, в приговоре отражены.

Действия М. правильно квалифицированы судом по ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, наказание за данное преступление назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона и оснований для снижения меры наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного М. удовлетворить частично.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 января 2007 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 марта 2007 года в отношении М. изменить.

Исключить из приговора указание об осуждении М. по ст. 228 ч. 2 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. Считать М. осужденным за незаконное хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере. Снизить наказание, назначенное М. по ст. 228 ч. 2 УК РФ до четырех лет десяти месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч. 3 п. "г", 228 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно М. назначить наказание восемь лет десять месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.