Постановление президиума Московского областного суда от 8 апреля 2009 г. по делу N 44у-23/09 Приговор суда и определение судебной коллегии подлежат изменению, надзорная жалоба - частичному удовлетворению, поскольку диспозиция статьи УК РФ, назначенная судом, не содержит квалифицирующего признака совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору". Доводы осужденной о том, что у нее не было умысла на незаконный сбыт наркотических средств, являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, приведенными судом в приговоре (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 8 апреля 2009 г. N 93
(извлечение)

Дело N 44у-23/09

Г.Е.Ю. признана виновной в том, что совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также контрабанду наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Г.Е.Ю., в период с 26 октября 2007 года по 01 ноября 2007 года в целях сбыта наркотических средств, вступила в сговор с не установленными следствиями лицами. В указанный период в Душанбе приобрела пластину неправильной формы, размером 60х45x3 см, с веществом серого цвета в гранулах, общим весом 3975,34 гр., содержащим наркотическое средство - героин.

Данную пластину она сокрыла в подкладке дорожного чемодана черного цвета, и согласно распределению ролей, 01 ноября 2007 года примерно в 05 часов 30 минут перевезла самолетом рейса N 222 сообщением Душанбе-Москва в аэропорт Домодедово. При прохождении таможенного контроля не указала в таможенной декларации, не заявила при устном опросе, не предъявила таможенному контролю, а проследовала через "зеленый" канал таможни, тем самым переместила через таможенную границу Российской Федерации наркотическое средство - героин.

Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы осужденной, находит, что приговор и определение судебной коллегии подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору Г.Е.Ю. совершила контрабанду наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, указанные действия квалифицированы судом по ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 188 УК РФ.

Однако диспозиция ч. 2 ст. 188 УК РФ не содержит квалифицирующего признака совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору".

При наличии таких обстоятельств по делу, приговор суда и определение судебной коллегии подлежат изменению в этой части с исключением указания о квалификации действий Г-ой по ст. 188 ч. 2 УК РФ как совершенных группой лиц по предварительному сговору с применением ст. 35 ч. 2 УК РФ.

В связи с уменьшением объема обвинения назначенное осужденной наказание по ст. 188 ч. 2 УК РФ подлежит снижению.

Действия Г-ой по ст. 30 ч. 1, 228 ч. 3 п. "г" УК РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения не имеется.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ

Доводы осужденной о том, что у нее не было умысла на незаконный сбыт наркотических средств, являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, приведенными судом в приговоре, которым дана надлежащая оценка. Сама Г-ва в судебном заседании не отрицала, что перевезла в чемодане наркотические средства из Душанбе в Домодедово. Эти показания обоснованно признаны достоверными, так как согласуются с другими данными, в том числе показаниями свидетелей Григ-ва, Р-на, У-ой, из которых следует, что при таможенном контроле в чемодане Г-ой с двойным дном были обнаружены наркотические средства.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденной Г.Е.Ю. удовлетворить частично.

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 08 мая 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 июля 2008 года в отношении Г.Е.Ю. изменить.

Исключить из приговора указание о квалификации действий Г.Е.Ю. по контрабанде с применением ч. 2 ст. 35 УК РФ по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Снизить наказание, назначенное Г.Е.Ю. по ст. 188 ч. 2 УК РФ до четырех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 188 ч. 2; 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Г.Е.Ю. назначить наказание десять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда и определение судебной коллегии оставить без изменения.