Постановление президиума Московского областного суда от 15 апреля 2009 г. по делу N 44у-36/09 Приговор суда подлежит изменению, надзорная жалоба - частичному удовлетворению, поскольку суд ошибочно квалифицировал действия осужденного как оконченное преступление (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 15 апреля 2009 г. N 110
(извлечение)

Дело N 44у-36/09

К.А.В. признан виновным в том, что в 2005 году в г. Коломна Московской области трижды совершил незаконный сбыт К.А.Л. наркотических средств, из них два раза в отношении наркотических средств в крупном размере: 28 ноября за 3.000 руб. 2,33 г героина; 2 декабря за 1.200 руб. 0,64 г героина; 7 декабря за 2.400 руб. 1,18 г героина.

Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Как видно из материалов дела К-ов трижды передавал Кл-ку героин в ходе оперативного мероприятия "проверочная закупка" под контролем сотрудников правоохранительных органов. В связи с чем, наркотическое средство сразу же было изъято из незаконного оборота, и умысел К-ва, направленный на сбыт героина, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

При таких данных действия К-ва подлежат переквалификации со ст.ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств и со ст. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ (по двум преступлениям) на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ, так как 28 ноября и 7 декабря 2005 года он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Наказание К-ву за каждое из преступлений следует назначить с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности; смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, в соответствии с требованиями закона. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного К.А.В. удовлетворить частично.

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 23 марта 2006 года в отношении К.А.В. изменить.

Переквалифицировать действия К.А.В. со ст.ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч. З, 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание четыре года лишения свободы.

Переквалифицировать действия К.А.В. по преступлениям совершенным 28 ноября и 7 декабря 2005 года со ст. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ, по которой назначить наказание пять лет лишения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ; ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ (от 28 ноября и 7 декабря 2005 года), путем частичного сложения окончательно К.А.В. назначить наказание пять лет два месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.