Постановление президиума Московского областного суда от 29 апреля 2009 г. по делу N 44у-43/09 Приговор суда и кассационное определение судебной коллегии подлежат изменению, надзорная жалоба - частичному удовлетворению, поскольку вывод суда о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений не соответствует требованиям закона (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 29 апреля 2009 г. N 133
(извлечение)

Дело N 44у-43/09

Л. (с учетом изменений) признан виновным в нападении с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2007 года около 18 часов на ул. Егорьевской в г. Орехово-Зуево Московской области Л. остановил автомобиль ВАЗ-2106 гос. номер А 658 ХА 90 под управлением водителя Т. и попросил последнего подвести его в г. Ликино-Дулево. После посадки в салон автомобиля, с целью хищения, Л. приставил к шее Т. нож и потребовал деньги. В это время неустановленные следствием лица вытащили Л. из салона автомобиля и обезоружили.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 410 ч. 1 УПК РФ в полном объеме, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, по добровольно заявленному Л. соответствующему ходатайству, при согласии его с предъявленным обвинением и после консультации с защитником.

Действиям Л. дана правильная правовая оценка.

Вместе с тем, вывод суда о наличии в действиях Л. особо опасного рецидива преступлений не соответствует требованиям закона.

Согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Как видно из материалов дела, Л. осужден 24 ноября 1999 года за кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим. Эти преступления на день вынесения последнего приговора относились к преступлениям средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ, за которое он осужден 24 октября 2001 года также относится к преступлениям средней тяжести.

По приговорам от 27 мая 2004 года и от 25 марта 2008 года Л. осужден за тяжкие преступления.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) в действиях Л. имеется не особо опасный, а опасный рецидив преступлений, в связи с чем из приговора суда указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений подлежит исключению, а срок назначенного ему наказания - снижению.

Кроме того, наказание Л. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Л. удовлетворить частично.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 марта 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 22 мая 2008 года в отношении Л. изменить.

Исключить указание о наличии в действиях Л. особо опасного рецидива преступлений, считать рецидив преступлений - опасным.

Снизить назначенное ему наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ до пяти лет лишения свободы.

Отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.