Постановление президиума Московского областного суда от 29 апреля 2009 г. по делу N 44у-45/09 Приговор суда и определение судебной коллегии подлежат изменению, надзорная жалоба - частичному удовлетворению, поскольку судебной коллегией неправильно решен вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания наказания осужденного (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 29 апреля 2009 г. N 111
(извлечение)

Дело N 44у-45/09

Т. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

3 мая 1996 года около 23 часов 15 минут, находясь на левой обочине ул. Мира в пос. Кратово Раменского района Московской области, по ходу движения в сторону д. Хрипань Раменского района Московской области, в 68,7 м. от перекрёстка пересечения с ул. Чапаева в пос. Кратово Раменского района Московской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, безразлично относясь к наступившим последствиям, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подверг Ф. избиению, нанося ему множество ударов кулаками и ногами по голове и телу, в том числе и после того, как последний упал на землю, причинив своими действиями Ф. тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшего состоит в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

Вина Т. подтверждается исследованными в суде доказательствами, его действиям дана верная правовая оценка.

Вместе с тем, президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, находит, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Судебная коллегия, изменив приговор Раменского городского суда Московской области от 19 апреля 2006 и переквалифицировав действия Т. со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, определила ему отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ Уголовный кодекс РСФСР признан утратившим силу с 1 января 1997 г.

Однако при решении вопроса о виде исправительного учреждения судебной коллегией не было учтено, что преступление Т. совершено 3 мая 1996 года, т.е. в период действия Уголовного кодекса РСФСР в редакции ФЗ от 1960 года, по которому в силу ст. 7-1 УК РСФСР преступления, предусмотренные ст. 108 ч. 2 УК РСФСР, относились к тяжким. Поскольку Т. ранее не был судим, то в соответствии со ст. 24 УК РСФСР он должен был отбывать наказание в колонии общего режима.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ Уголовный кодекс РСФСР признан утратившим силу с 1 января 1997 г.

Таким образом, назначение для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, ухудшает положение осуждённого.

В связи с изложенным, для отбывания наказания Т. должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

Доводы Т-ва о допущенном по делу нарушении правил ст. 48 УК РСФСР, не могут быть признаны обоснованными.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ Уголовный кодекс РСФСР признан утратившим силу с 1 января 1997 г.

Из материалов дела видно, что Т. скрывался от органов следствия и не отрицал этого обстоятельства в судебном заседании, пояснив, что ему было известно о том, что он объявлен в федеральный розыск.

Имеющиеся в деле данные свидетельствуют о том, что на момент постановления судебных решений сроки давности привлечения Т. к уголовной ответственности не истекли.

Назначенное Т. наказание отвечает требованиям закона, соответствует тяжести содеянного, его личности и является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осуждённого Т. удовлетворить частично.

Приговор Раменского городского суда Московской области от 19 апреля 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 18 июля 2006 года в отношении Т. изменить.

Направить Т. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.