Частное постановление президиума Московского областного суда от 25 марта 2009 г. по делу N 44у-65/09 Президиум постановил обратить внимание председателя суда на допущенные при апелляционном рассмотрении дела нарушения требований процессуального закона, носящие фундаментальный и принципиальный характер и послужившие основанием к отмене постановления суда об исключении участия судьи в производстве по делу, так как вышеуказанные обстоятельства влияют на исход дела и законность принятого по нему решения (извлечение)

Частное постановление президиума Московского областного суда
от 25 марта 2009 г. N 70
(извлечение)

Дело N 44у-65/09

Постановлением президиума Московского областного суда от 25 марта 2009 года постановление Балашихинского городского суда Московской области от 12 декабря 2008 года, которым оставлен в апелляционном порядке оправдательный приговор в отношении В.В.Д., отменен по доводам надзорной жалобы потерпевшего с направлением настоящего дела на новое апелляционное рассмотрение.

Мотивом принятого президиумом решения послужило несоблюдение при рассмотрении дела в апелляционной инстанции правил ст. 61 УПК РФ.

При проверке доводов, указанных в надзорной жалобе потерпевшего установлено, что секретарь судебного заседания Г.Е.А., принимавшая участие в рассмотрении дела мировым судьей, является родной дочерью судьи Балашихинского городского суда Г.А.Н., рассмотревшего данное дело в апелляционном порядке.

По мнению потерпевшего, указанные обстоятельства повлияли на результат рассмотрения его апелляционной жалобы.

Президиум, проверив материалы дела, пришел к выводу, что нарушение правил ст. 61 УПК РФ по настоящему делу в соответствии с ч. 2 ст. 381 УПК РФ является существенным и служит безусловным основанием к отмене судебного решения, в том числе, исходя из решения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года за N 5-П о проверке конституционности ст. 405 УПК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "... решения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года за N 5-П" следует читать "... постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года за N 5-П"

Рассмотрение судьей дела при наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по делу, расценено президиумом как нарушение процессуального закона, носящее фундаментальный и принципиальный характер, поскольку вышеуказанные обстоятельства влияют на исход дела и законность принятого по нему решения.

Несоблюдение по делу правил ст. 61 УПК РФ свидетельствуют о небрежном и невнимательном отношении судьи апелляционного суда к своим обязанностям.

Руководствуясь ст.ст. 29, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Обратить внимание председателя Балашихинского городского суда Московского области К.В.Ф. на допущенные при апелляционном рассмотрении дела нарушения требований процессуального закона, носящие фундаментальный характер и послужившие основанием к отмене постановления Балашихинского городского суда от 12 декабря 2008 года.