Постановление президиума Московского областного суда от 3 июня 2009 г. по делу N 44у-102/09 Приговор суда подлежит изменению, надзорная жалоба законного представителя - удовлетворению, поскольку наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление средней тяжести впервые (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 3 июня 2009 г. N 159
(извлечение)

Дело N 44у-102/09

М.Б.В. признан виновным в том, что совершил: 25 декабря 2007 года совместно с К.В.В., Ш.С.Я. и Ф.А.В. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а 9 декабря 2007 года совместно с Ш.С.Я. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, находит, что приговор суда подлежит изменению в части назначенного осужденному наказания, по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную правовую оценку действиям М-ва.

Однако при назначении наказания судом не были соблюдены требования ст. 88 ч. 6 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление средней тяжести впервые.

Согласно приговору М.Б.М., 19 марта 1992 года рождения, ранее не судимый, совершил преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору), не достигнув шестнадцатилетнего возраста. Это преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

За совершение данного преступления суд назначил М.Б.М. наказание в виде двух лет лишения свободы, что не соответствует правилам ч. 6 ст. 88 УК РФ.

В связи с изложенным, наказание, назначенное М.Б.М. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит смягчению.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу законного представителя М.О.В. удовлетворить.

Приговор Реутовского городского суда Московской области от 14 мая 2008 года в отношении М.Б.М. изменить.

Смягчить наказание, назначенное М.Б.М. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением правил ст. 88 ч. 3 УК РФ до 140 (ста сорока) часов обязательных работ.

На основании ст.ст. 69 ч. 3, 72 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить М.Б.М. наказание в виде двух лет десяти дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В остальной части приговор суда оставить без изменений.