Постановление президиума Московского областного суда от 27 мая 2009 г. по делу N 44у-107/09 Приговор суда подлежит отмене, заключение исполняющего обязанности прокурора - удовлетворению, поскольку при исполнении приговора суда, при решении вопроса о постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию условно осужденного были обнаружены вновь открывшиеся обстоятельства, которые не были известны суду в момент вынесения приговора (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 27 мая 2009 г. N 172
(извлечение)

Дело N 44у-107/09

К.А.А. признан виновным в том, что совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

3 ноября 2007 года в 13 часов 30 минут К.А.А. совместно с И-ым и другими неустановленными лицами зашел в магазин "КМ Софт", расположенный в доме 62 по ул. Ленина в г. Орехово-Зуево Московской области. Действуя согласованно, они тайно похитили видеокамеру "Самсунг" стоимостью 7990 рублей, принадлежащую Ш-ну, и сумку с имуществом С-ва на сумму 7650 рублей. А всего похитили чужое имущество на общую сумму 15 640 рублей.

В заключении исполняющего обязанности прокурора Московской области И.А.Н. поставлен вопрос об отмене приговора ввиду вновь открывшихся обстоятельств, которые не были известны суду в момент вынесения приговора. Лицо, назвавшееся К.А.А. и осужденное Орехово-Зуевским городским судом 16 мая 2008 года, на самом деле не является К.А.А.

Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы заключения, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что при исполнении приговора Орехово-Зуевского городского суда от 16 мая 2008 года при решении вопроса о постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию условно осужденного К-ва обнаружено, что в ходе следствия и в суде под фамилией К-ов было привлечено к уголовной ответственности и осуждено другое неизвестное лицо.

В ходе проверки, проведенной после вынесения прокурором постановления о возбуждении производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств установлено, что гражданин в действительности являющийся К.А.А. проживает в г. Пенза ул. Глазунова 1 кв. 217, им представлен паспорт 56 03 184189, выданный Октябрьским районом г. Пензы 17 июля 2003 года. Выяснилось, что указанный гражданин не имеет никакого отношения к преступлению, совершенному в г. Орехово-Зуево 3 ноября 2007 года.

По заключению экспертизы отпечатки пальцев, зафиксированные на дактилокарте К.А.А. и на дактилокарте лица, назвавшегося в ходе следствия и в суде К.А.А., принадлежат разным лицам.

В связи с изложенными данными, производство по настоящему делу подлежит возобновлению ввиду новых обстоятельств, а состоявшийся приговор в отношении К.А.А. подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство на основании п. 1 ст. 418 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 417, 418 УПК РФ, президиум постановил:

Заключение исполняющего обязанности прокурора Московской области И.А.Н. удовлетворить.

Возобновить производство по данному уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 мая 2008 года в отношении К.А.А. отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.