Постановление президиума Московского областного суда от 10 июня 2009 г. по делу N 44у-131/09 Приговор суда и определение судебной коллегии подлежат изменению, надзорная жалоба - удовлетворению, поскольку основания для назначения осужденному наказания по совокупности приговоров отсутствуют (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 10 июня 2009 г. N 182
(извлечение)

Дело N 44у-131/09

Л. признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

13 июля 2006 года в п. Малаховка Люберецкого района Московской области в дневное время у неустановленного лица Л. незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, содержащее диацетилморфин (героин) в количестве не менее 0,658 гр., ацетилкодеин в количестве не менее 0,038 гр., 6-моноацетилморфин в количестве не менее 0,020 гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до его задержания 13.07.06 г. около 22 часов 45 минут.

Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору, при решении вопроса о назначении Л. окончательного наказания суд исходил из правил ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от 27 июня 2001 года.

При этом суд принял во внимание данные о том, что предыдущий приговор был пересмотрен 22 июля 2004 года в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ постановлением Красноярского районного суда Самарской области.

Однако впоследствии 13 декабря 2007 президиумом Самарского областного суда постановление Красноярского районного суда Самарской области от 22 июля 2004 года, вынесенное в отношении Л., было изменено. Действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 13.06.96 г.), по которой назначено наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы.

Срок отбывания наказания по предыдущему приговору Л. исчислялся с 06 марта 2001 года. Таким образом, на день совершения преступления по настоящему делу, то есть на 13 июля 2006 года, осужденный полностью отбыл наказание, назначенное ему по приговору от 27 июня 2001 года.

В связи с изложенным, основания для назначения Л. наказания по совокупности приговоров отсутствуют, а потому из приговора подлежит исключению указание о назначении осужденному наказания с применением ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

Надзорную жалобу осужденного Л. удовлетворить.

Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 24 ноября 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 января 2007 года в отношении Л. изменить.

Исключить указание о назначении Л. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать Л. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В связи с отбытием наказания Л. из-под стражи освободить.