Определение Московского областного суда от 18 июня 2009 г. по делу N 33-10706 Определение суда оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 18 июня 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-10706

С.З.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления опеки и попечительства по городскому округу Балашиха по вынесению распоряжения от 16.04.2009 года N 80 об отобрании несовершеннолетней Л.В.А. 2004 года рождения у ее родителей - С.З.П. и Л.А.А. По мнению заявительницы, данное распоряжение является незаконным.

Представитель Управления опеки и попечительства по городскому округу Балашиха возражал против удовлетворения заявленных требований.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 4 мая 2009 года заявление С.З.П. оставлено без рассмотрения и ей предложено обратиться в суд в порядке искового производства.

В частной жалобе С.З.П. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

Судебная коллегия согласилась с выводом суда о том, что в данном случае имеет место спор о праве, поскольку С.З.П. оспаривает право на воспитание несовершеннолетней Л.В.А., в целях защиты прав и законных интересов которой проведено отобрание Управлением опеки и попечительства по городскому округу Балашиха.

Указанные требования подлежат рассмотрению в порядке искового судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Применение данной нормы при рассмотрении дел в порядке гл. 25 ГПК РФ возможно по аналогии закона, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы. процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, суд правомерно оставил заявление С.З.П. без рассмотрения, предложив разрешить указанный спор в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы суда, а поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 4 мая 2009 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.