Определение Московского областного суда от 14 июля 2009 г. по делу N 33-12575 Определение суда оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку суд исходил из того, что оспариваемые ненормативные акты УФРС не затрагивают права и законные интересы заявителя. Доводы частной жалобы необоснованны, не опровергают выводы суда, не подтверждаются материалами дела (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 14 июля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-12575

О. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и бездействий должностных лиц УФРС по Московской области, ссылаясь на то, что он, действуя по договору с ООО "Дом Отопительной Техники" о возмездном оказании услуг, а также по доверенности от ООО "Дом Отопительной Техники", обратился в Балашихинский отдел УФРС по Московской области с заявлением о регистрации сделки. Однако, сотрудник Балашихинского отдела УФРС по Московской области предъявила, по его мнению, незаконные требования о нотариальном удостоверении предъявленной им доверенности. В связи с чем, О. обратился с жалобой на имя начальника Балашихинского отдела УФРС по Московской области. Однако ответ на свою жалобу не получил.

С учетом измененного предмета заявленных требований, О. просил признать незаконным уведомление о приостановлении государственной регистрации от 15.04.2009 года, сообщение об отказе в государственной регистрации от 19.05.2009 года, ссылаясь на то, что указанными действиями были нарушены его трудовые права на получение вознаграждения, так как он действовал от имени ООО "Дом Отопительной Техники" по договору возмездного оказания услуг.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 09 июня 2009 года производство по данному заявлению прекращено.

Не соглашаясь с выше указанным определением, О. обжалует его в кассационном порядке, и просит отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным: п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из материалов дела; усматривается, что заявитель оспаривает ненормативные акты УФРС по Московской области которыми была приостановлена государственная регистрация соглашения от 13.01.2009 года N 1 о внесении изменений в договор аренды здания N 03-06 от 09.03.2006 года, заключенный между ООО ПКФ "Стройпром" и ООО "Дом отопительной техники", а в дальнейшем отказано в такой регистрации. При обращении в регистрационную службу с заявлением о регистрации указанной сделки О. действовал по доверенности от ООО "Дом отопительной техники".

Прекращая производство по делу по заявлению О., суд исходил из того, что оспариваемые ненормативные акты УФРС по Московской области не затрагивают права и законные интересы заявителя, поскольку в данном случае О. не является стороной по договорам, представленным на государственную регистрацию.

При таких обстоятельствах, производство по делу по заявлению О. об оспаривании действий и бездействий должностных лиц УФРС по Московской области, уведомления о приостановлении государственной регистрации и отказа в государственной регистрации, правомерно прекращено судом по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит необоснованными, они не опровергают выводы суда, не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 09 июня 2009 года о прекращении производства по делу по заявлению О. об оспаривании действий и бездействий должностных лиц УФРС по Московской области, уведомления о приостановлении государственной регистрации и отказа в государственной регистрации, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.