Определение Московского областного суда от 23 июня 2009 г. по делу N 33-10911 Определение суда оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку заявитель при подаче жалобы нарушил правила подсудности (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 23 июня 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-10911

У. обратился в суд с жалобой на решение начальника отдела по Волоколамскому району Управления Роснедвижимости по Московской области.

Определением Волоколамского городского суда Московской области от 20 апреля 2009 года жалоба У. была возвращена.

В частной жалобе У. просит об отмене указанного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела усматривается, что заявитель проживает по адресу: г. Москва, ул. Планетная, д. 14, кв. 23. Юридическим адресом Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области является: г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 7.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Исходя из смысла указанной нормы, заявление может быть подано в суд по выбору заявителя по месту его жительства либо по месту нахождения Управления Роснедвижимости по Московской области.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно, в силу ст. 135 ГПК РФ, возвратил жалобу У., поскольку данный спор не подсуден Волоколамскому городскому суду.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель оспаривает действия начальника отдела по Волоколамскому району Управления Роснедвижимости по Московской области, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Так, в соответствии с Положением "Об управлении Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области" Управление Роснедвижимости по Московской области является юридическим лицом, состоит из территориальных подразделений, в том числе, отдела по Волоколамскому району, который статуса юридического лица не имеет.

Руководитель отдела по Волоколамскому району -Управления Роснедвижимости по Московской области действует и представляет интересы Управления Роснедвижимости по Московской области.

Таким образом, У. были нарушены правила подсудности при подаче жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Волоколамского городского суда Московской области от 20 апреля 2009 года оставить без изменения, частную жалобу У. - без удовлетворения.