Определение Московского областного суда от 18 июня 2009 г. по делу N 33-10957 Определение суда оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку действия судьи по возврату частной жалобы являются правильными и основаны на законе (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 18 июня 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-10957

Определением от 05 августа 2008 года Р. возвращена частная жалоба на определение от 27 марта 2008 года.

На определение от заявителя поступила частная жалоба.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения не находит.

Согласно представленным материалам 27 марта 2008 года определением судьи возвращена частная жалоба Р.В.В.

11 апреля 2008 года заявителем подана частная жалоба на данное определение.

Определением судьи от 21 июля 2008 года поданная частная жалоба оставлена без движения в связи с ее немотивированностью, заявителю установлен срок до 05 августа 2008 года на исправление недостатков жалобы.

Однако в установленный срок недостатки частной жалобы не исправлены.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Таким образом, действия судья по возврату частной жалобы Р. являются правильными и основаны на законе.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Воскресенского городского суда Московской области от 05 августа 2008 года оставить без изменения, частную жалобу Р. - без удовлетворения.