Определение Московского областного суда от 16 июня 2009 г. по делу N 33-10760 Определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку кассационная жалоба, поданная заявителем, не содержит требования о восстановлении срока на ее подачу. Доводы частной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы судьи, а поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 16 июня 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-10760

Решением Красногорского городского суда от 10 апреля 2009 года отказано в удовлетворении заявления В. к ФНС России, УФНС России по Московской области, ИФНС России по г. Красногорску Московской области об обжаловании неправомерных действий.

27 апреля 2009 года В. подана кассационная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 30 апреля 2009 года кассационная жалоба В. возвращена ввиду пропуска процессуального срока на кассационное обжалование решения суда.

В частной жалобе В. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как вынесенного в соответствии с нормами процессуального права.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 октября 2008 года N 662-О-О процессуальный срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с момента вынесения решения по делу. При пропуске установленного законом срока на кассационное обжалование заявителю необходимо одновременно с подачей кассационной жалобы обратиться к суду с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ.

Кассационная жалоба В., поданная заявителем 27 апреля 2009 года, то есть с пропуском установленного законом 10-ти дневного срока на кассационное обжалование решения суда, не содержит требования о восстановлении срока на ее подачу.

Таким образом, суд обоснованно, в соответствии со ст. 342 ГПК РФ возвратил кассационную жалобу В..

Доводы частной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы судьи, а поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение, судьи Красногорского городского суда Московской области от 30 апреля 2009 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.