Определение Московского областного суда от 16 июля 2009 г. по делу N 33-12804 Определение судьи подлежит отмене, поскольку судья должен был возвратить заявление, указав, что заявителю следует обратиться с иском по месту нахождения ответчика (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 16 июля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-12804

Щ. обратился в суд с заявлением к МРИ ФНС N 13 по Московской области о признании незаконными действия (бездействие), обязании перечислить налог на доходы физических лиц, взыскании процентов за пользование денежными средствами, взыскании морального вреда.

Определением судьи Лобненского городского суда Московской области от 15 апреля 2009 года заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Щ. просит отменить определение судьи.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Придя к выводу, что имеет место спор о праве, судья оставил заявление без рассмотрения, указав, что требования подлежат рассмотрению в исковом производстве по месту нахождения недвижимого имущества.

Вместе с тем с выводами судьи нельзя согласиться.

В силу ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Судья правильно пришел к выводу, что заявленные требования Щ. подлежат рассмотрению в исковом производстве.

Вместе с тем, учитывая, что требования предъявлены к МРИ ФНС N 13 по Московской области , расположенной по адресу: г. Химки, Юбилейный проспект, д. 61, судья должен был возвратить заявление, указав, что заявителю следует обратиться в Химкинский городской суд Московской области в силу требований ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения МРИ ФНС N 13 по Московской области.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Лобненского городского суда Московской области от 15 апреля 2009 года отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.