Определение Московского областного суда от 11 июня 2009 г. по делу N 33-10264 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о том, что Комиссия по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий пришла к правильному выводу о необходимости выплатить заявителю компенсацию за конфискованное имущество, так как сведения о поступлении конфискованных ценностей в ГОХРАН РФ отсутствуют. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения и надлежащей оценки суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, вследствие чего не могут служить основанием к отмене решения (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 11 июня 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-10264

В.Ф.Ю. обратился в суд (с учетом имевшего место уточнения заявленных требований) с заявлением на бездействие Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области, просил суд обязать Комиссию направить запрос в ФСБ РФ о поступлении изъятых ценностей в ГОХРАН РФ и принять решение о возврате ему вышеуказанных ценностей в случае подтверждения поступления ценностей в ГОХРАН РФ.

В обоснование заявленных требований указал, что он признан подвергнутым политическим репрессиям и является реабилитированным.

11.06.2006 года Комиссия по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области рассмотрела его заявление на возмещение стоимости конфискованного имущества, принадлежавшего его отцу В.Ю.К. и решила выплатить В.Ф.Ю. компенсацию за конфискованное имущество в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с решением Комиссии, В.Ф.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным данного решения и выплате ему компенсации за конфискованное имущество в размере 637696 рублей 61 копейку.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 06.03.2008 года в удовлетворении заявления В.Ф.Ю. отказано.

Далее, заявитель обратился в суд заявлением к Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области с заявлением на бездействие указанного муниципального органа по возмещению ему компенсации, несмотря на его неоднократные обращения и представления всех необходимых для принятия решения документов.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 17.11.2008 года в удовлетворении заявления отказано.

На очередное обращение заявителя Комиссия 02.12.2008 года отказала ему в возврате ценностей, поскольку согласно данным полученным из ГОХРАНА России, документов подтверждающих факт отправки ценностей в ГОХРАН России нет.

Заявитель указал, что ранее ГОХРАН России отвечал ему, что архив находится в НКВД, а поскольку ФСБ является правопреемником НКВД, запрос следовало направлять именно в ФСБ.

В судебном заседании заявитель и его представитель - К.М.В. настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица - С.О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 26 марта 2009 года в удовлетворении заявления В.Ф.Ю. отказано.

Не согласившись с указанным решением, В.Ф.Ю. обжалует его в кассационном порядке, просит отменить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Из представленных материалов дела усматривается, что 16.11.2006 года Комиссия по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области рассмотрела представленные документы и заявление В.Ф.Ю. о возмещение стоимости конфискованного имущества, принадлежавшего его отцу В.Ю.К.

Комиссией по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области было установлено, что В.Ю.К. был репрессирован в 1938 г., при обыске у него было изъято имущество, в том числе ценности.

Оценка изъятых у В.Ю.К. ценностей произведена в соответствии с п. 14 Положения о возврате гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 926. При этом было установлено, что в ГОХРАН России ценности, конфискованные В.Ю.К., не поступали.

Комиссией принято решение о выплате В.Ф.Ю. компенсации за конфискованное имущество в размере 4000 руб.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Комиссия по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области пришла к правильному выводу о необходимости выплатить заявителю компенсацию за конфискованное имущество в размере 4000 руб., поскольку сведения о поступлении конфискованных ценностей, оцененных В.Ф.Ю. в размере 637 696 руб. 61 коп., в ГОХРАН России отсутствуют.

Суд обоснованно принял во внимание наличие вступивших в законную силу решений Люберецкого городского суда Московской области от 06.03.2008 года и от 17.11.2008 года, которыми было отказано В.Ф.Ю. в удовлетворении заявленных требований, поскольку указанными решениями суда был установлен факт отсутствия ценностей в ГОХРАН России.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным, оснований к его отмене не имеется.

Доводы кассационной жалобы В.Ф.Ю. были предметом рассмотрения и надлежащей оценки суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, вследствие чего не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 26 марта 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу В.Ф.Ю. - без удовлетворения.