Определение Московского областного суда от 30 июня 2009 г. по делу N 33-11692 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку. Доводы кассационной жалобы несостоятельны, не опровергают выводы суда, не подтверждаются материалами дела (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 30 июня 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-11692

ТСЖ "Надежда" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указало, что требования судебного пристава-исполнителя Люберецкого РО УФССП по МО Г. от 16 декабря 2008 г. и от 22 декабря 2008 г. о передаче В. квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Люберцы ул. Шоссейная, д. 5, корп. 1, кв. 54, а именно предоставить ключи от данной квартиры - незаконны, поскольку в определении Люберецкого городского суда от 27 декабря 2007 г. об утверждении мирового соглашения и в исполнительном листе от 22.07.2008 г. не указано на обязанность ТСЖ "Надежда" предоставить ключи от квартиры, а также квартира должна быть передана и В. и С. ТСЖ "Надежда" обращалось к судебному приставу-исполнителю Г. с просьбами об обращении в суд с заявлением о разъяснении определения Люберецкого городского суда от 27 декабря 2007 г. об утверждении мирового соглашения. Данные заявления оставлены без удовлетворения. Также ТСЖ "Надежда" обращалось к судебному приставу с заявлением о готовности передать квартиру по акту приема-передачи квартиры, однако судебный пристав требовала от ТСЖ "Надежда" передачи ключей от квартиры. По мнению ТСЖ "Надежда", бездействие судебного пристава незаконно, поскольку повлекло взыскание исполнительского сбора в размере 5000 руб. Заявитель просил признать незаконными требования судебного пристава-исполнителя Люберецкого РО УФССП по МО Г. от 16 декабря 2008 и от 22 декабря 2008 г. о передаче В. квартиры по указанному адресу, а также в части требования о предоставлении ключей от данной квартиры, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Люберецкого РО УФССП по МО Г. по обращению с заявлением о разъяснении исполнительного листа в части передачи В. квартиры по указанному адресу, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Люберецкого РО УФССП по МО Г. по принятию исполнения от ТСЖ "Надежда" по передаче В. квартиры по указанному адресу, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Люберецкого РО УФССП по МО Г. от 22 декабря 2008 г. о взыскании с ТСЖ "Надежда" исполнительского сбора в размере 5000 руб.

Судебный пристав-исполнитель Люберецкого РО УФССП по МО П. возражала против удовлетворения заявления ТСЖ "Надежда".

В. также возражал против удовлетворения заявления ТСЖ "Надежда", считая требования судебного пристава-исполнителя законными.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 2 февраля 2009 года заявление ТСЖ "Надежда" удовлетворено в части признания незаконными требований судебного пристава-исполнителя Люберецкого РО УФССП по МО Г. от 16 декабря 2008 г. и от 22 декабря 2008 г. в части требования о предоставлении ТСЖ "Надежда" ключей от указанной квартиры. Также, отменено постановление судебного пристава-исполнителя Люберецкого отдела УФССП по Московской области судебного пристава-исполнителя Люберецкого РО УФССП по МО Г. от 22 декабря 2008 г. о взыскании с ТСЖ "Надежда" исполнительского сбора в размере 5000 руб.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Люберецкого РОСП УФССП по МО просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решение суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что определением Люберецкого городского суда от 27 декабря 2007 г. утверждено мировое соглашение по иску В., С. к ТСЖ "Надежда" о признании права собственности на жилое помещение. По условиям мирового соглашения ТСЖ "Надежда" обязалось передать В. и С. квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Люберцы ул. Шоссейная, д. 5, корп. 1., N 54. Передача квартиры осуществляется по акту приема-передачи и при исполнении обязательств, подписанных ТСЖ "Надежда", В. и С..

Судебным приставом-исполнителем Люберецкого РО УФССП по МО Г. 15.10.2008 г. возбуждено исполнительное производство N 46/18/32393/5/2008 в отношении, должника ТСЖ "Надежда" об обязании передать В. квартиру, расположенную по указанному адресу.

16 декабря 2008 г. и 22 декабря 2008 г. ТСЖ "Надежда" направлены требования судебного пристава-исполнителя Люберецкого РО УФССП по МО Г. о передаче В. указанной квартиры путем передачи ключей. Также с ТСЖ "Надежда" взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб. в связи с не исполнением в установленный срок требований исполнительного документа.

Разрешая спор, суд обоснованно, в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве, пришел к выводу о незаконности требований судебного пристава-исполнителя Люберецкого РО УФССП по МО Г. от 16 декабря 2008 г. и от 22 декабря 2008 г. о передаче В. квартиры по указанному адресу в части обязания должника предоставить ключи от квартиры, поскольку в определении суда об утверждении мирового соглашения указан способ передачи квартиры, а именно путем составления акта приема-передачи и исполнения обязательств, подписанных ТСЖ "Надежда", В. и С..

Также, правомерно суд пришел к выводу о незаконности взыскания с ТСЖ "Надежда" исполнительского сбора в размере 5000 рублей, поскольку исполнительский сбор взыскан с должника за неисполнение незаконных требований судебного пристава-исполнителя по передаче ключей от указанной квартиры.

Вместе с тем, суд правомерно, в соответствии со ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве", отказал в удовлетворении требований ТСЖ "Надежда" в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Люберецкого РО УФССП по МО Г. по обращению в суд с заявлением о разъяснении исполнительного листа в части передачи В. квартиры, поскольку обязанность по обращению с заявлением о разъяснении судебного акта на судебного пристава-исполнителя законом не наложена.

Также, обоснован вывод суда об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ "Надежда" в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Люберецкого РО УФССП по МО Г. по принятию исполнения от ТСЖ "Надежда" по передаче В. квартиры, поскольку исполнение судебного акта возможно только после осмотра квартиры и составления акта приема-передачи.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не опровергают выводы суда, не подтверждаются материалами дела. Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 2 февраля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.