Определение Московского областного суда от 7 июля 2009 г. по делу N 33-12095 Определение суда подлежит отмене, поскольку суд не известил надлежащим образом ответчика о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 7 июля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-12095

М. обратилась в суд с иском к З. о государственной регистрации договора дарения и перехода права собственности указывая, что 22.08.2008 года с ответчиком заключен договор дарения садового домика и земельного участка. Однако договор не был зарегистрирован, поскольку представитель З. обратился в регистрирующий орган с заявлением о не проведении регистрации.

З. обратился в суд со встречным иском к М. о признании договора дарения недействительным указывая, что договор заключен с нарушением действующего законодательства, поскольку нотариус при совершении сделки не разъяснила последствия заключения договора дарения, сделка заключена в результате заблуждения.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 15 января 2009 года иск М. удовлетворен. Встречный иск оставлен без удовлетворения.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 28 апреля 2009 года отменено обеспечение иска, снят арест с земельного участка и садового домика с хозяйственными постройками.

В частной жалобе З. просит отменить определение суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном: заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела нет сведений о направлении извещения З., что свидетельствует о не извещении З. о времени и месте рассмотрения заявления об отмене обеспечения иска.

При таких обстоятельствах принятое решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

В связи с нарушением норм процессуального права судебная коллегия лишена возможности рассмотреть вопрос по существу, а поэтому дело необходимо направить на новое рассмотрение в тот же суд. Руководствуясь ч. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Люберецкого городского суда Московской области от 28 апреля 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.