Определение Московского областного суда от 25 июня 2009 г. по делу N 33-11312 Определение суда подлежит отмене, поскольку судьей в обжалуемом определении не отражены устраненные недостатки заявления и не разрешено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 25 июня 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-11312

Определением от 13 марта 2009 года заявление Х. возвращено заявителю.

На определение от заявителя поступила частная жалоба.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит подлежащим отмене обжалуемое определение по следующим основаниям.

Согласно материалам Х. обратился в суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, с заявлением об оспаривании бездействия начальника жилищной группы КЭЧ Алабинского района.

Определением судьи от 27 января 2009 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 06 марта 2009 года уточнить заявление и оплатить государственную пошлину.

Обжалуемым определением от 13 марта 2009 года заявление возвращено заявителю в связи не устранением недостатков.

Между тем, 10 марта 2009 года Х. во исполнение указаний судьи заявление изменено на исковое заявление с уточнением требований.

Данное заявление содержит также ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Данные обстоятельства судьей в обжалуемом определении не отражены, указанное ходатайство не разрешено.

При таких обстоятельствах действия судьи по возврату заявления нельзя признать правильными, а вынесенное ею определение - обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 марта 2009 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.