Определение Московского областного суда от 7 июля 2009 г. по делу N 33-12164 Определение судьи подлежит отмене, поскольку у судьи не было оснований для оставления заявления без движения, так как требования заявителя сводятся к признанию незаконным решения органа местного самоуправления, а иных требований не заявлено (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 7 июля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-12164

Некоммерческое партнерство по газификации и электрификации "Газ-Партнер" обратилось в суд с заявлением о признании решения Совета депутатов сельского поселения Захаровское незаконным, обязании органа местного самоуправления согласовать и утвердить акт выбора трассы газификации.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 10 апреля 2009 года заявление оставлено без движения, предложено оформить исковое заявление.

В частной жалобе некоммерческое партнерство по газификации и электрификации "Газ-Партнер" просит отменить определение судьи.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

Оставляя заявление без движения, судья пришел к выводу, что поскольку обжалуется решение об отказе согласования эскизного проекта проектно-изыскательных работ, то имеет место спор о праве.

Однако с выводами судьи нельзя согласиться.

В силу ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как усматривается из материала, НП "Газ - Партнёр" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Совета депутатов сельского поселения Захаровское Одинцовского муниципального района Московской области в связи с необоснованным отказом в согласовании акта выбора трассы распределительного газопровода для газификации жилых домов НП "Газ - Партнёр".

Требования заявителя сводятся к признанию незаконным решения органа местного самоуправления, иных требований не заявлено, а поэтому у судьи не было оснований для оставления заявления без движения.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 10 апреля 2009 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.