Определение Московского областного суда
от 9 июля 2009 г.
(извлечение)
Дело N 33-12373
Определением от 03 апреля 2009 года А. возвращена частная жалоба.
На определение от заявителя поступила частная жалоба.
Проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 339 ГПК РФ частная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.
Согласно материалам определением от 17 октября 2008 года А. отказано в принятии заявления об оспаривании действий судьи Одинцовского городского суда Московской области.
Поданная заявителем немотивированная частная жалоба на указанный судебный акт определением от 02 марта 2009 года оставлена без движения с установлением заявителю срока до 02 апреля 2009 года на устранение ее недостатков.
Во исполнение требования судьи заявителем 30 марта 2009 года повторно принесена частная жалоба на определение от 17 октября 2008 года.
Между тем, жалоба заявителем также не мотивирована - не содержит оснований, по которым он не согласен с судебным актом.
Кроме того, в просительной части жалобы заявитель просит разрешить вопросы не в отношении обжалуемого акта, а по существу поданного им заявления.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
При таких обстоятельствах судья правильно возвратила частную жалобу А.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 03 апреля 2009 года оставить без изменения, частную жалобу А. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского областного суда от 9 июля 2009 г. по делу N 33-12373
Текст определения предоставлен Московским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника