Постановление президиума Московского областного суда "Гражданско-правовые споры между дачно-строительным кооперативом и его членами подлежат рассмотрению в судебном порядке" (извлечение)

Р. обратилась в суд с заявлением, в котором просила произвести раздел дачи в дачно-строительном кооперативе "Маяк" между ней и Т. Она указывала, что после смерти ее мужа С. - члена ДСК в порядке наследования за Т. признано право на 1/4 пая, за ней - 3/4, они обе были приняты в члены ДСК.

Истица считает неправильным решение общего собрания членов ДСК о выделении Т. части дачи, составляющей 42%, а ей - 52% дачного помещения, полагая, что раздел должен производиться в соответствии с долей в пае.

Определением Раменского городского народного суда в принятии заявления отказано за неподведомственностью спора суду.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда оставила определение без изменения.

Президиум Московского областного суда удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР об отмене судебных постановлений и о направлении искового заявления в суд для разрешения по существу по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления, судья указал, что просьба Р. сводится к распределению дачных помещений в ДСК, а такие споры суду неподведомственны. С этим указанием согласилась и судебная коллегия Московского областного суда.

Между тем вывод о том, что просьба Р. сводилась к распределению дачных помещений в ДСК, ошибочен.

Согласно п. 35 Устава дачно-строительного кооператива, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 24 сентября 1958 г. N 1125, гражданско-правовые споры между кооперативом и его членами подлежат рассмотрению в судебном порядке.

Р. утверждала, что после смерти мужа - члена ДСК к ней перешло 3/4 пая, а 1/4 - к Т. Как лицо, принятое в члены ДСК после смерти члена кооператива, она имеет право пользования дачей. В члены ДСК принята и Т. Между ними возник спор о разделе дачи, являющийся спором между наследниками умершего члена ДСК. Общее собрание членов ДСК произвело раздел дачи не в соответствии с долями пая, которые принадлежат им, чем, по мнению истицы, нарушено ее право пользования дачным помещением.

В данном случае возник спор о праве гражданском, а не о распределении дачных помещений в ДСК между членами дачно-строительного кооператива. Поэтому такой спор подлежал рассмотрению в суде.