Постановление президиума Московского областного суда "Вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом по правилам ст. 205 ГПК РСФСР" (извлечение)

А. и Б. - сособственники дома. А. - обратилась в суд с иском о том, чтобы ей не чинили препятствий в осуществлении капитального ремонта дома с переносом веранды.

Решением Одинцовского городского народного суда (оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда) в иске в части переноса веранды отказано.

Определением Одинцовского городского народного суда с А. в порядке ст. 205 ГПК РСФСР взысканы судебные расходы в сумме 60 руб. для оплаты вознаграждения эксперту К. за проведение судебно-технических экспертиз.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Президиум Московского областного суда удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР об отмене определения народного суда и направлении дела на новое рассмотрение для разрешения вопроса о судебных расходах, указав следующее.

Согласно ст. 205 ГПК РСФСР, суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Дополнительное решение выносится судом после рассмотрения вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. "О судебном решении", пропущенный по уважительной причине срок для постановки вопроса о вынесении дополнительного решения может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 105 ГПК РСФСР.

Разрешая вопрос о судебных расходах спустя 10 месяцев после того, как решение суда вступило в законную силу, суд не учел требования ст. 205 ГПК РСФСР и разъяснения упомянутого постановления Пленума Верховного Суда СССР и не обсудил возможность восстановления пропущенного процессуального срока.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Суд взыскал судебные расходы и вынес об этом определение, тогда как в соответствии с законом следовало это сделать дополнительным решением.

Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие сторон, хотя сведений о том, что они извещались о дне слушания, в деле не имелось.