Постановление президиума Московского областного суда от 5 апреля 2002 г. "Постановление судьи о направлении дела для рассмотрения в другой суд отменено как не основанное на законе" (извлечение)

По постановлению судьи Домодедовского городского суда Московской области от 9 января 2002 г. уголовное дело по обвинению Ковалева, Дасаева по ч. 4 ст. 228 УК РФ и Садыхова по ч. 4 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ направлено для рассмотрения в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья привел следующие доводы: дело подсудно Черемушкинскому районному суду г. Москвы - по месту первого и последующего эпизодов преступлений; обвиняемые ходатайствуют о направлении дела в районный суд г. Москвы; указанный суд находится ближе к месту совершения преступлений; большая часть свидетелей проживает в г. Москве, а защиту подсудимых осуществляют адвокаты московских юридических консультаций.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене этого постановления.

Президиум Московского областного суда 5 апреля 2002 г. протест удовлетворил по следующим основаниям.

Согласно ст. 41 УПК РСФСР, определяющей территориальную подсудность уголовного дела, оно подлежит рассмотрению в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ УПК РСФСР признан утратившим силу

Как видно из предъявленного Ковалеву, Дасаеву, Садыхову обвинения, противоправные действия они совершили и в Московской области, и в г. Москве.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РСФСР дело, которое по тем или иным основаниям подсудно одновременно нескольким одноименным судам, рассматривается тем судом, в районе деятельности которого закончено предварительное следствие или дознание.

Предварительное следствие по данному делу закончено следственным управлением при ГУВД Московской области, обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора Московской области, и дело в соответствии со ст.ст. 35, 41, ч. 3 ст. 42 УПК РСФСР обоснованно направлено для рассмотрения в Домодедовский городской суд.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ УПК РСФСР признан утратившим силу

Статья 44 УПК РСФСР допускает в отдельных случаях и при наличии определенных законом обстоятельств возможность передачи уголовного дела для рассмотрения из одного суда в другой такой же суд. Однако в пределах республики, края, области, города, автономной области и автономных округов правом на передачу дел от одного районного суда в другой в подобных случаях обладает только соответственно председатель Верховного суда республики, краевого, областного, городского суда, суда автономной области или суда автономного округа. Вопрос же о передаче дела по указанным основаниям в суд другой республики, края, области, города, автономной области, автономного округа (в частности, из Московской области в г. Москву) разрешается только Председателем Верховного Суда РФ или его заместителем.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ УПК РСФСР признан утратившим силу

При таких обстоятельствах постановление судьи Домодедовского городского суда Московской области от 9 января 2002 г. как не основанное на законе отменено, а дело направлено в Домодедовский городской суд Московской области.