Определение Московского областного суда от 4 августа 2009 г. по делу N 33-13848 Определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку частная жалоба на судебное постановление была подана с пропуском установленного законом процессуального срока. Кроме того, в жалобе не содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока. Доводы частной жалобы не опровергают правомерность определения суда (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 4 августа 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-13848

Определением Зарайского городского суда Московской области от 05.06.2009 прекращено производство по делу по жалобе ООО "Зарайск-обувь" на действия судебного пристава-исполнителя (л.д. 76-77).

На указанное определение ООО "Зарайск-обувь" 18.06.2009 была подана частная жалоба (л.д. 80-82).

Определением судьи Зарайского городского суда Московской области от 22 июня 2009 года частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе ООО "Зарайск-обувь" просит об отмене данного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, определение о прекращении производства по делу по жалобе ООО "Зарайск-обувь" вынесено 05.06.2009. При рассмотрении дела и оглашении определения представители ООО "Зарайск-обувь" присутствовали. Частная жалоба на данное определение, датированная 18.06.2009, в этот же день поступила в суд.

Следовательно, частная жалоба на судебное постановление была подана ООО "Зарайск-обувь" с пропуском установленного законом процессуального срока. Одновременно в жалобе не содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении ООО "Зарайск-обувь" частной жалобы является правомерным как соответствующее требованиям ст. 372 и п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы ООО "Зарайск-обувь" не опровергают его правомерность. При этом общество не лишено возможности подать в суд первой инстанции ходатайство, о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование определения от 05.06.2009.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Зарайского городского суда Московской области от 22 июня 2009 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Зарайск-обувь" - без удовлетворения.