Определение Московского областного суда от 30 июля 2009 г. по делу N 33-13792 Определение судьи оставлено без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения, поскольку суд отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Доводы частной жалобы необоснованны, не опровергают выводы суда и не подтверждаются материалами дела (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 30 июля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-13792

П.С.Н. обратилась в суд с заявлением о оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 25 мая 2009 года о наложении штрафа в размере 15000 рублей на главного бухгалтера ООО "Климовский трубный завод" П.С.М.

Судья Климовского городского суда, своим определением от 01 июля 2009 года отказала в принятии заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 25 мая 2009 года. При этом судья указала, что заявление не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, т.к. заявление разрешается в ином порядке.

В частной жалобе П.С.Н. просит отменить определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как видно из материалов дела, в своем заявлении П.С.Н. оспаривает оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 25 мая 2009 года о наложении штрафа в размере 15000 рублей на главного бухгалтера ООО "Климовский трубный завод" П.С.М. за совершение административно правонарушения. С заявлением в суд П.С.М. обратился в порядке установленном гл. 25 ГПК РФ.

По мнению судебной коллегии требования, заявленные Д.Е.И. не могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства, т.к. действия и решения должностного лица совершенные и принятые по делу об административном правонарушении, обжалуются в порядке, установленном КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах судья Климовского городского суда пришла к правильному выводу о том, что П.С.Н. необходимо отказать в принятии, заявления.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит необоснованными, они не опровергают выводы суда и не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Климовского городского суда от 01 июля 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу П.С.Н. - без удовлетворения.