Определение Московского областного суда от 18 августа 2009 г. по делу N 33-14509 Определение суда подлежит отмене, поскольку при несогласии стороны исполнительного производства с оценкой имущества должника подлежит оспариванию постановление судебного пристава-исполнителя, определяющее цену такого имущества (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 18 августа 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-14509

Определением от 15 июля 2009 года заявление В. оставлено без рассмотрения.

На определение от заявителя поступила частная жалоба.

Проверив материалы, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия обжалуемое определение находит подлежащим отмене.

Согласно материалам дела В. обратился в суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки арестованного имущества должника.

Из содержания заявления и данных заявителем суду объяснений следует, что В. полагает определенную оценщиком стоимость его арестованного легкового автомобиля существенно заниженной по сравнению с действительной рыночной стоимостью

Оставляя заявление без рассмотрения, суд сослался на наличие спора о величине стоимости объекта оценки, подлежащего разрешению в порядке искового производства.

Между тем, такой вывод не основан на законе.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В силу ч. 4 ст. 85 Закона не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Таким образом, величина стоимости объекта оценки, определенная независимым Оценщиком в рамках исполнительного производства, носит рекомендательный характер для судебного пристава-исполнителя при разрешении вопроса об оценке арестованного имущества, не является обязательной и не может быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска.

На основании изложенного при несогласии стороны исполнительного производства с оценкой имущества должника подлежит оспариванию постановление судебного пристава-исполнителя, определяющее цену такого имущества.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 15 июля 2009 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.