Определение Московского областного суда от 3 сентября 2009 г. по делу N 33-15965 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку судья правильно истолковал положения законодательства об административных правонарушениях и постановил законное и обоснованное решение (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 3 сентября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-15965

П. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа ОГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна Московской области в выдаче водительского удостоверения, в обоснование своих требований указав, что постановлениями мировых судей от 09 марта 2005 года, 22 июля 2005 года и 20 июля 2006 года привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, 2 года, 1 год 06 месяцев соответственно.

Заявитель пояснил суду, что по истечении срока лишения его специального права обратился в орган, исполнявший административное наказание, по вопросу возврата водительского удостоверения, однако, получил отказ со ссылкой на то, что течение срока закончится лишь 22 марта 2010 года. Полагал такое исчисление срока неправильным ввиду того, что постановление мирового судьи от 09 марта 2005 года в нарушение закона исполнено в течение года не было, а значит, наказание в исполнение не приведено, в связи с чем просил суд признать отказ в выдаче водительского удостоверения незаконным и обязать заинтересованное лицо его выдать.

ОГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна Московской области с заявлением не согласился, в его удовлетворении просил суд отказать, пояснив, что первоначально изъятое водительское удостоверение хранилось у мирового судьи, что свидетельствует об исполнении названного заявителем постановления о назначении наказания в виде лишения специального права на 1 год 06 месяцев.

Решением суда от 23 июня 2009 года заявление оставлено без удовлетворения.

На постановленное судом решение от заявителя поступила кассационная жалоба.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения кассатора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого решения не находит.

Вступившим в законную силу 19 марта 2005 года постановлением мирового судьи судебного участка N 78 Коломенского судебного района Московской области от 09 марта 2005 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 06 месяцев.

Вступившим в законную силу 01 августа 2005 года постановлением мирового судьи судебного участка N 84 Коломенского судебного района Московской области от 22 июля 2005 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Вступившим в законную силу 30 июля 2006 года постановлением мирового судьи судебного участка N 77 Коломенского судебного района Московской области от 20 июля 2006 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 06 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.

Судом установлено, что водительское удостоверение у П. было изъято 07 февраля 2005 года непосредственно после совершения административного правонарушения и в дальнейшем на момент совершения заявителем последующих правонарушений оставалось изъятым.

Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установленный ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ годичный срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права, исчисляется исходя из ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ не со времени вступления в законную силу постановления о применении данного вида наказания, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление мирового судьи от 09 марта 2005 года приведено в исполнение путем изъятия у П. водительского удостоверения, последующие постановления мировых судей о назначении заявителю административных наказаний в виде лишения специального права приводятся в исполнении поочередно со дня, следующего за днем окончания примененного ранее срока.

Таким образом, срок лишения заявителя права на управление транспортными средствами на настоящий момент не истек, в связи с чем судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая настоящий спор, судом правильно истолковал положения законодательства об административных правонарушениях и постановил законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 23 июня 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу П. - без удовлетворения.