Определение Московского областного суда
от 11 августа 2009 г.
(извлечение)
Дело N 33-14588
Определением от 19 мая 2009 года Межрайонной ИФНС России N 6 по Тверской области возвращено исковое заявление.
На определение от заявителя поступила частная жалоба.
Проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
Согласно материалам Межрайонная ИФНС России N 6 по Тверской области обратилась в суд с иском к Н. о взыскании недоимки по налогу и пеней.
Определением судьи от 27 апреля 2009 года исковое заявление оставлено без движения с установлением заявителю срока до 18 мая 2009 года на исправление его недостатков.
Возврат искового заявления налоговому органу мотивирован неисполнением заявителем в установленный срок содержащихся в определении указаний судьи.
Между тем, из представленных материалов следует, что выявленные недостатки искового заявления налоговым органом исправлены надлежащим образом, заявление согласно оттискам штампа направлено в адрес суда почтой 13 мая 2009 года, однако, получено последним лишь 20 мая 2009 года (л.д. 37, 37 оборот).
Таким образом, необходимые документы были сданы до истечения срока, установленного для устранения недостатков.
При оставлении заявления без движения судье следовало назначать процессуальный срок с учетом принципа разумности, исходя из удаленности местонахождения заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Определение судьи Королевского городского суда Московской области от 19 мая 2009 года отменить, материалы возвратить на новое рассмотрение.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского областного суда от 11 августа 2009 г. по делу N 33-14588
Текст определения предоставлен Московским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника