Определение Московского областного суда от 28 июля 2009 г. Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 28 июля 2009 г.
(извлечение)

И.М.В. обратилась в суд с иском к Т.И.В. о признании договора дарения квартиры действительным и признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что 26.05.2008 года между ней и Т.И.В. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Химки, мкрн. Сходня, ул. Первомайская, д. 30, кв. 49, по условиям которого ответчица безвозмездно передала в собственность И.М.В. указанную квартиру. Однако, Т.И.В. явиться в Химкинский отдел УФРС для предоставления необходимых документов для государственной регистрации договора, отказывается, что лишает истицу возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на квартиру.

И.М.В. в судебное заседание не явилась.

Т.И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании заявленного к ней иска.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 18 августа 2008 года исковые требования И.М.В. удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, И.В.Н. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении указанного спора были нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда, подлежим отмене.

Удовлетворяя исковые требования И.М.В., суд принял признание Т.И.В. иска.

При этом суд указал, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

С данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно представленным материалам дела, Т.И.В. состояла в зарегистрированном браке с И.В.Н. с 30.11.1994 года по 19.11.2008 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.12.1999 года Т.И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Химки, мкрн. Сходня, ул. Первомайская, д. 30, кв. 49.

Основанием возникновения права собственности явился договор купли-продажи квартиры от 03.12.1999 года, заключенный между Т.Н.И., Т.К.Ф. и Т.И.В.

Таким образом, спорная квартира была приобретена в период брака Т.И.В. и И.В.Н.

Удовлетворяя требования И.М.В., суд, в нарушение ст. 148 ГПК РФ, не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, учитывая, что спорная квартира была приобретена Т-вой в период брака с И-вым. Непривлечение к участию в деле, касающегося имущества, приобретенного в период брака, нарушает права и законные интересы И.В.Н.

При таких данных решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, установить по делу все юридически значимые обстоятельства и дать им надлежащую правовую оценку, рассмотреть дело с участием всех заинтересованных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 18 августа 2008 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.