Определение Московского областного суда от 4 августа 2009 г. по делу N 33-13955 Определение судьи в части отказа в принятии заявления о взыскании денежной суммы подлежит отмене, поскольку суду следовало предложить заявителю конкретизировать предмет и основания заявленных требований и только после этого разрешить вопрос о принятии заявления к производству суда. В остальной части определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, так как обращение к органам прокуратуры и ответ на него не затрагивали права и охраняемые законом интересы заявителя. Доводы частной жалобы сводятся к иной оценке фактических обстоятельств дела и к иному толкованию норм процессуального права (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 4 августа 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-13955

П.Ал.Ал. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Прокуратуры Московской области и Генеральной прокуратуры РФ, выразившихся в предоставлении недостоверной информации; обязании заинтересованных лиц предоставить разъяснения по заявлению от 27.09.2008; взыскании денежной суммы в размере 12854,60 руб. с обоих заинтересованных лиц в равных долях.

Определением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 19 июня 2009 года в принятии заявления П.Ал.Ал. отказано.

В частной жалобе П.Ал.Ал. просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила следующее.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Разрешая вопрос о принятии заявления П.Ал.Ал., судья правомерно принял во внимание, что 27.09.2008 защитником П.Ал.Ал., действующим в интересах подзащитного П.Ар.Ал., было подано заявление Генеральному прокурору РФ и Прокурору Московской области о предоставлении документов, а также излагалась просьба сообщить конкретные нормы федеральных законов и иных законодательных актов РФ (л.м. 5-7). Следовательно, как обращение к должностным лицам органов прокуратуры РФ, так и ответ на данное обращение касались непосредственно П.Ар.Ал. и не затрагивали права и охраняемые законом интересы П.Ал.Ал., являвшегося защитником П.Ар.Ал. в рамках конкретного уголовного дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения в части отказа в принятии к производству суда требований П.Ал.Ал. о признании незаконными действий Прокуратуры Московской области и Генеральной прокуратуры РФ, а также об обязании предоставить разъяснения по заявлению от 27.09.2008.

Доводы частной жалобы П.Ал.Ал. в указанной части не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта, поскольку сводятся к иной оценке фактических обстоятельств дела и к иному толкованию норм процессуального права.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с обжалуемым определением в части отказа в принятии к производству суда требования П.Ал.Ал. о взыскании с Генеральной прокуратуры РФ и Прокуратуры Московской области денежной суммы в размере 12854,60 руб. в равных долях.

Из заявления П.Ал.Ал. не усматривается, в чью пользу и в силу каких обстоятельств он просил взыскать указанную сумму с заинтересованных лиц.

В этой связи суду следовало предложить П.Ал.Ал. конкретизировать предмет и основания заявленных требований и только после этого разрешить вопрос о принятии заявления к производству Мытищинского городского суда, чего сделано не было.

При таких данных обжалуемое определение в указанной выше части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, вопрос возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 19 июня 2009 года в части отказа в принятии заявления П.Ал.Ал. о взыскании с Генеральной прокуратуры РФ и Прокуратуры Московской области денежной суммы в размере 12854,60 руб. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части определение судьи оставить без изменения, частную жалобу П.Ал.Ал. - без удовлетворения.