Определение Московского областного суда от 20 августа 2009 г. по делу N 33-14407 Определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку решение суда изложено в достаточно ясной и полной форме. Исполнительный лист неясностей не содержит. Заявление должника направлено по существу к изменению решения, вступившего в законную силу (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 20 августа 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-14407

Определением от 25 июня 2009 года Гаражному потребительскому кооперативу N 20 отказано в разъяснении исполнительного листа.

На определение от заявителя поступила частная жалоба.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения не находит.

Вступившим в законную силу 14 апреля 2009 года решением Мытищинского городского суда Московской области от 19 декабря 2008 года ГПК N 20 обязано передать членам правления, осуществлявшим руководство до 14 марта 2004 года, все документы, относящиеся к деятельности Кооператива и печать.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 мая 2009 года на основании поступившего исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

Должник обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнительного листа, указав, что 01 февраля 2009 года вновь избраны председатель и правление Кооператива, в связи с чем полагал, что документы и печать подлежат передачи им.

Между тем, состоявшееся решение суда изложено в достаточно ясной и полной форме. Исполнительный лист неясностей не содержит.

Из представленных документов следует, что члены правления ГПК N 20, избранные до 15 марта 2004 года, приступили в настоящий момент к своей деятельности.

Заявление должника направлено по существу к изменению вступившего в законную силу решения.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления ГПК N 20 о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 25 июня 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Гаражного потребительского кооператива N 20 города Мытищи - без удовлетворения.