Определение Московского областного суда
от 23 июля 2009 г.
(извлечение)
Дело N 33-13340
А. обратилась в суд с заявлением о признании недействующим Постановления главы Наро-Фоминского района N 244 от 09.03.2007 года.
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области своим определением от 03 апреля 2009 года заявление А. оставил без движения, и заявителю было предложено в срок до 24 апреля 2009 года исправить недостатки, в частности, представить копию оспариваемого постановления главы.
Определением судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 апреля 2009 года заявление А. возвращено.
В частной жалобе А. просит об отмене указанного определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая заявление А., судья, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, исходила из того, что заявительница не устранила недостатки, указанные в определении от 03 апреля 2009 года.
Данный вывод судьи судебная коллегия находит необоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области своим определением от 03 апреля 2009 года об оставлении без движения заявления А. было направлено ей 10 апреля 2009 года.
Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что А. получила указанное определение судьи.
В материалах дела имеется расписка представителя А. - С. о том, что он получил определение судьи об оставлении без движения заявления А. 07.05.2009 года, соответственно, на А., ни ее представитель не имели возможности своевременно, до 24 апреля 2009 года исправить недостатки, представить копию оспариваемого постановления.
Кроме того, в представленном материале имеется ходатайство от представителя А. от 08.05.2009 года о продлении процессуального срока для устранения недостатков с приложенной к нему копией Постановления главы Наро-Фоминского района N 244 от 09.03.2007 года т.е. заявительница фактически исполнила определение судьи от 03.04.2009 года.
При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для возврата заявления А. не имелось.
Следовательно, определение судьи Наро-Фоминского городского суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по изложенным основаниям.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 апреля 2009 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского областного суда от 23 июля 2009 г. по делу N 33-13340
Текст определения предоставлен Московским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника