Определение Московского областного суда от 4 августа 2009 г. по делу N 33-13991 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку истицей не было представлено доказательств того, что она обращалась с заявлением о регистрации по месту жительства в установленном законом порядке в регистрационный орган и что ТП УФМС отказало ей в приеме документов. Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 4 августа 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-13991

П.Ек.П. обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказа территориального пункта УФМС в г. Кубинка в приеме документов на регистрацию по месту жительства.

В обоснование заявленных требований указала, что она, проживая по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Часцы, д. 14, кв. 5, и, являясь дочерью П.Ел.П., собственницы 1\2 доли указанной квартиры, обратилась в ТП УФМС в г. Кубинка Одинцовского муниципального района с просьбой зарегистрировать ее постоянно по месту жительства. Согласие матери как собственника недвижимости на регистрацию было получено. Однако в приеме заявления и документов ей было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что отсутствует согласие второго, сособственника недвижимости на ее регистрацию в квартире.

По мнению П.Ек.П., данный отказ является не законным, так как ее мать является единственным собственником квартиры, право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке.

В судебном заседании П.Ел.П. поддержала заявленные требования.

Представитель УФМС в судебное заседание не явился; в адресованном суду заявлении указал, что истице в регистрации по месту жительства отказано не было, поскольку с соответствующим заявлением в ТУ УФМС по г. Кубинка она не обращалась.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 09 июня 2009 года П.Ек.П. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе П.Ек.П. просит об отмене данного решения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что П.Ек.П. является дочерью П.Ел.П. Последняя, в соответствии; со свидетельством о государственной регистрации права от 18.09.2008 (л.д. 15), является собственником 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Часцы, д. 14, кв. 5.

Обращаясь в суд с заявлением, истица ссылалась на то обстоятельство, что ТУ УФМС по г. Кубинка отказало ей в принятии заявления и документов на регистрацию в указанной выше квартире.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, должностные лица, ответственные за регистрацию, а также граждане и юридические лица, предоставляющие для проживания принадлежащие им на праве собственности жилые помещения, в 3-дневный срок со дня обращения граждан передают документы, указанные в пункте 9 настоящих Правил, в органы регистрационного учета (п. 11 Правил). Органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, и выдают им свидетельство о регистрации по месту пребывания (п. 12 Правил).

По смыслу указанных выше правовых норм, регистрация граждан РФ по месту жительства (месту пребывания) в РФ носит уведомительный характер; гражданин должен прежде всего подать в уполномоченный орган заявление о регистрации с приложением всех необходимых документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства П.Ек.П. не было представлено суду доказательств того, что она обращалась с соответствующим заявлением о регистрации по месту жительства в установленном законом порядке в регистрационной орган и что ТП УФМС в г. Кубинка отказало ей в приеме документов.

При таких данных суд обоснованного отказал П.Ек.П. в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы П.Ек.П. не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения, поскольку направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Одинцовского городского суда Московской области, от 09 июня 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу П.Ек.П. - без удовлетворения.