Определение Московского областного суда от 25 августа 2009 г. по делу N 33-15374 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку распоряжение Управления Минюста РФ по Московской области о государственной регистрации некоммерческой организации в связи с ее ликвидацией нельзя признать законным, так как ликвидационная комиссия допустила нарушение процедуры ликвидации. Доводы кассационной жалобы об отсутствии на момент вынесения оспариваемого решения у органа юстиции сведений о наличии задолженности и о нарушении налоговым органом срока на предъявление требований кредитора не состоятельны (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 25 августа 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-15374

Межрайонная ИФНС России N 5 по Московской области обратилась в суд с заявлением об оспаривании Распоряжения Управления Министерства юстиции РФ по Московской области о государственной регистрации ликвидации НОУ УТР "ЗиО-КАДРЫ", в обоснование своих требований указав, что на момент ликвидации юридическое лицо имело непогашенную задолженность перед бюджетом по налогам.

Заявитель пояснил суду, что являлся кредитором юридического лица, которое не подлежало ликвидации без соответствующего признания банкротом и открытия конкурсного производства для удовлетворения требования налогового органа, однако, орган юстиции в нарушение закона и прав кредитора принял решение о государственной регистрации ликвидации, в связи с чем просил суд признать оспариваемое Распоряжение недействительным.

Управление Министерства юстиции РФ по Московской области с заявлением не согласилось, в его удовлетворении просило суд отказать, пояснив, что представленные на государственную регистрацию ликвидации юридического лица документы соответствовали требованиям закона и оснований к отказу в такой регистрации не содержали.

Решением суда от 15 июня 2009 года заявление удовлетворено.

На постановленное судом решение от территориального органа Минюста России поступила кассационная жалоба.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого решения не находит.

Согласно материалам дела 12 апреля 2007 года учредителем НОУ УТР "ЗиО-КАДРЫ" принято решение о ликвидации юридического лица.

30 апреля 2008 года Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области составлен Акт выездной налоговой проверки о выявлении совершенного юридическим лицом налогового правонарушения.

Решением налогового органа от 06 июня 2008 года налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость и единого социального налога.

07 июля 2008 года в адрес налогоплательщика направлено Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 17 июля 2008 года на общую сумму 112 780 123 рублей 35 копеек.

11 сентября 2008 года постановлением судебного пристава-исполнителя на основании поступившего исполнительного документа возбуждено исполнительное производство по взысканию с должника неуплаченной суммы задолженности.

03 октября 2008 года председателю ликвидационной комиссии направлено заявление о включении налогового органа в список кредиторов.

В соответствии со ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу ст. 226 Закона нарушение требований, предусмотренных ст. 224 Закона, является основанием для отказа во внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица.

Между тем, 05 декабря 2008 года ликвидационной комиссией подано заявление о государственной регистрации ликвидации некоммерческой организации с приложением недостоверного расчета окончательного ликвидационного баланса, согласно которому по состоянию на 21 октября 2008 года какой-либо задолженности у юридического лица перед кредиторами не имелось.

Таким образом, ликвидационная комиссия допустила нарушение процедуры ликвидации НОУ УТР "ЗиО-КАДРЫ".

При таких обстоятельствах Распоряжение Управления Министерства юстиции РФ по Московской области N 17-18/125 от 05 декабря 2008 года о государственной регистрации некоммерческой организации в связи с ее ликвидацией нельзя признать законным.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит постановленное решение основанным на законе и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии на момент вынесения оспариваемого решения у органа юстиции сведений о наличии задолженности и о нарушении налоговым органом срока на предъявление требований кредитора не состоятельны, поскольку в силу п. 5 ст. 64 ГК РФ заявление кредитором требования после истечения установленного ликвидационной комиссией срока не влечет его погашения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 июня 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области - без удовлетворения.