Определение Московского областного суда от 7 июля 2009 г. по делу N 33-10372 Определение суда подлежит отмене, в части предложения заявителю представить квитанцию об уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы, поскольку по делам об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не оплачивается не только при подаче жалобы в суд первой инстанции, но и при подаче кассационной жалобы на решение суда. В остальной части определение суда оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, так как суд правомерно исходил из того, что заявитель не представил мотивированную кассационную жалобу (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 7 июля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-10372

Решением Подольского городского суда от 19 марта 2009 года ООО Компания "Союзглавбумпром" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела ССП УФССП России по Московской области.

С указанным решением суда не согласилось ООО Компания "Союзглавбумпром" и подало на него кассационную жалобу.

Определением Подольского городского суда Московской области от 30 марта 2009 года кассационная жалоба ООО Компания "Союзглавбумпром" на решение Подольского городского суда Московской области от 19 марта 2009 года оставлена без движения и заявителю было предложено в срок до 30 апреля 2009 года представить документ, подтверждающий уплату госпошлины за ее подачу, а также представить мотивированную кассационную жалобу.

В частной жалобе ООО Компания "Союзглавбумпром" просит отменить определение суда, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения кассационную жалобу ООО Компания "Союзглавбумпром", суд правомерно исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 339 ГПК РФ, а именно ООО Компания "Союзглавбумпром" не представило мотивированную кассационную жалобу.

Таким образом, суд обоснованно оставил без движения кассационную жалобу ООО Компания "Союзглавбумпром" на решение Подольского городского суда Московской области от 19 марта 2009 года по основаниям ст. 339 ГПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое, определение в части предложения ООО Компания "Союзглавбумпром" представить квитанцию об уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд жалоб на действия судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами.

Исходя из смысла данной нормы, по делам об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не оплачивается не только при подаче жалобы в суд первой инстанции, но и при подаче кассационной жалобы на решение суда.

Суд, оставляя без движения кассационную жалобу ООО Компания "Союзглавбумпром", указанные требования закона не учел.

Таким образом, определение суда в части предложения ООО Компания "Союзглавбумпром" представить квитанцию об уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

Определение Подольского городского суда от 30 марта 2009 года отменить в части предложения ООО Компания "Союзглавбумпром" представить квитанцию об уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы на решение Подольского городского суда Московской области от 19 марта 2009 года.

В остальной части определение Подольского городского суда от 30 марта 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО Компания "Союзглавбумпром" - без удовлетворения.