Определение Московского областного суда от 28 июля 2009 г. по делу N 33-13639 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку на момент обращения заявителя в суд обстоятельства в судебном решении не изменились, и они по-прежнему служат самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований. Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда, основанных на установленных по делу обстоятельствах и нормах процессуального права (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 28 июля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-13639

Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации города Реутова в урегулировании вопроса использования жилого здания, в обоснование своих требований указав, что объект недвижимости находится в муниципальной собственности, состоит из комнат, в том числе жилых, в блоках, согласно техническому паспорту является общежитием блочно-секционного типа, однако, постановлением главы города Реутова от 23 января 2008 года N 32-п исключено из специализированного жилищного фонда с отнесением к жилищному фонду социального использования.

Пояснила, что заинтересованным лицом не урегулирован вопрос о технических и целевых характеристиках здания, отсутствуют его технический паспорт как на многоквартирный дом, что нарушает ее жилищные права, на основании изложенного просила суд отменить в части вышеуказанное постановление.

Администрация города Реутова Московской области заявление не признала, в его удовлетворении просила суд отказать, пояснив, что оспариваемое постановление принято главой города во исполнение состоявшегося судебного решения.

Решением суда от 15 июня 2009 года заявление оставлено без удовлетворения.

На постановленное судом решение от заявительницы поступила кассационная жалоба.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения кассатора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого решения не находит.

23 января 2008 года главой города Реутова Московской области вынесено постановление N 32-п "Об изъятии из хозяйственного ведения МУП "УО Жилсервис" объекта муниципальной собственности", которым здание исключено из специализированного жилищного фонда и отнесено к жилищному фонду социального использования, с поручением отраслевым подразделениям администрации города Реутова обеспечить изготовление технического паспорта здания, и заключить с проживающими в нем гражданами в установленном порядке договоры социального найма.

Вступившим в законную, силу 20 января 2009 года решением Реутовского городского суда Московской области от 28 ноября 2008 года отказано в удовлетворении заявления Г. об оспаривании постановления главы города Реутова Московской области от 23 января 2008 года N 32-п.

Суд указал на пропуск Г. установленного законом трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании данного постановления.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Поскольку указанные в судебном решении обстоятельства на момент обращения Г. в суд с настоящим заявлением не изменились, то они по-прежнему служат самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении заявления без удовлетворения.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к оспариванию решения органа местного самоуправления - кассатор не опровергает правильность выводов суда, основанных на установленных по делу вышеуказанных обстоятельствах и нормах процессуального права.

Руководствуясь абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Реутовского городского суда Московской области от 15 июня 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.