Определение Московского областного суда от 2 июля 2009 г. по делу N 33-10343 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о законности исковых требований таможни по взысканию с ответчика таможенных платежей и пеней, установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку. Доводы кассационной жалобы несостоятельны, они не опровергают выводы суда, не подтверждаются материалами дела (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 2 июля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-10343

Смоленская таможня обратилась в суд с иском к С. о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пеней.

В обоснование требований истец указал, что 29.07.2007 года в зону таможенного поста ОТОиТК N 1 ЗТП Смоленской таможни из Республики Беларусь въехал ответчик на автомобиле Ауди-80, который зарегистрирован на территории Беларуси. Сотрудники таможни разъяснили С. о необходимости декларирования товара. Однако С. покинул зону таможенного контроля на территорию РФ без разрешения таможенного органа на въезд. Смоленской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование, составлен акт об обнаружении факта неуплаты С. таможенных платежей. В адрес С. направлено требование от 25.01.2008 г. N 4 об уплате таможенных платежей и пеней в размере 118318,91 руб. Указанное требование ответчиком в установленный срок исполнено не было. Факт незаконного ввоза С. автомобиля установлен вступившим в законную силу постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29.07.2008 года. Законность требования об уплате таможенных платежей и пеней также установлена в судебном порядке. По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика сумму таможенных платежей в размере 111621,61 руб., и пени на день рассмотрения дела в размере 22267,58 руб., всего 133889,19 руб.

С. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что не пересекал территорию РФ на указанной машине. Машина находится на территории Республики Беларусь. Также, С. указал на незаконность требования N 4 от 25.01.2008 года об уплате таможенных платежей и пеней, поскольку требование содержит недостоверные сведения об объеме двигателя. Указанное обстоятельство, по мнению ответчика, повлекло неверные расчеты таможенных платежей. По мнению С., таможенным органом пропущен срок для направления ему требования. Также, оспаривал размер пеней, считая, что они должны исчисляться с момента получения им требования - с 12.02.2008 года. Кроме того, ответчик считает факт совершения им административного правонарушения недоказанным.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 4 февраля 2009 года исковое заявление Смоленской таможни удовлетворено.

В Кассационной жалобе С. просит об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решение суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Факт ввоза, не декларированного автомобиля на территорию РФ, установлен вступившими в законную силу постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29.07.2008 года.

Из материалов дела усматривается, что Смоленской таможней ответчику направлено требование об уплате таможенных платежей и пеней N 4 от 25.01.2008 года в сумме 118318,91 руб. в связи с недекларированием товара, а именно автомобиля Ауди-80. Ответчику установлен срок для добровольного исполнения указанного требования, он предупрежден о возможности принудительного взыскания указанной суммы. К требованию приложен расчет таможенных платежей и пеней.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 ноября 2008 года в удовлетворении заявления С. о признании неправомерными действий зам начальника Смоленской таможни, признании незаконным требования Смоленской таможни об уплате таможенных платежей от 25.01.2008 г. N 4 отказано. Решение вступило в законную силу.

В силу указанного, доводы С. о не подтверждении факта ввоза им машины на территорию РФ, неправильном исчислении таможенных платежей суд правильно признал несостоятельными в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ как факты, не подлежащие оспариванию и доказыванию.

В соответствии с п. 4 ст. 320 ТК РФ при незаконном перемещении транспортных средств через таможенную границу РФ ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов несут лица, незаконно перемещающие товары и транспортные средства.

Согласно подпункта 1 п. 1 ст. 319 ТК РФ при перемещении товаров через таможенную границу обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает при ввозе товаров - с момента пересечения таможенной границы.

В силу п. 1 статьи 349 ТК РФ при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок (просрочке) уплачиваются пени.

Согласно п. 2, 4, 6 ст. 349 ТК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3-5 настоящей статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении, отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах, соответствующих одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов (недоимки). Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки.

При выставлении требования об уплате таможенных пошлин, налогов лицу, ответственному за их уплату, пени начисляются по день выставления требования включительно: В случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, указанные в требовании, пени начисляются в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Пени уплачиваются помимо сумм недоимки независимо от применение иных мер ответственности за нарушение таможенного законодательства Российской Федерации.

Таким образом, суд обоснованно, в соответствии со ст. 319, 320, 349 Таможенного кодекса РФ, пришел к выводу о законности исковых требований Смоленской таможни по взысканию с С. таможенных платежей и пеней в размере 133889,19 руб.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не опровергают выводы суда, не подтверждаются материалами дела. Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 4 февраля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.