Определение Московского областного суда от 23 июля 2009 г. по делу N 33-11600 Решение судьи отменено, поскольку заявленный иск подлежит принятию к производству районного суда, так как возникшие между сторонами правоотношения являются публичными (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 23 июля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-11600

Определением судьи от 15 мая 2009 года И. и К. возвращено исковое заявление.

На определение от заявителей поступила частная жалоба.

Проверив материалы, заслушав объяснения представителя кассаторов, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия обжалуемое определение находит подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно заявлению И. и К. обратились в суд с иском к ГУ ФССП Сергиево-Посадского района о взыскании расходов по оплате помощи представителя в размере 3000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Возвращая исковое заявление, судья сослалась на его неподсудность районному суду, поскольку требования имущественного характера заявлены истцами на сумму менее ста тысяч рублей.

Между тем, из содержания искового заявления усматривается, что заявители не согласны с действиями сотрудников отдела УФССП по Московской области в Сергиево-Посадском муниципальном районе, указывая на то, что такими действиями нарушены их имущественные и личные неимущественные права.

Таким образом, заявленные истцами требования связаны по существу с оспариванием решений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

Требование о компенсации морального вреда в силу ст.ст. 12-13 ГК РФ является способом восстановления нарушенного права в случае признания не соответствующим закону ненормативного акта государственного органа или его должностных лиц.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит принятию к производству районного суда, поскольку возникшие между сторонами правоотношения являются публичными.

На основании изложенного определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление И., К. с - приложенными документами - направлению для разрешения вопроса о его принятии к производству Сергиево-Посадского городского суда Московской области.

Руководствуясь абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, определила:

определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 мая 2009 года отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия заявления.