Определение Московского областного суда от 6 августа 2009 г. по делу N 33-14190 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку выписка из ЕГРП по своему содержанию соответствует требованиям, указанным в исполнительном листе. Представленные в материалах дела документы свидетельствуют о надлежащем исполнении в полном объеме вступившего в законную силу решения суда (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 6 августа 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-14190

В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, в обоснование своих требований указав, что состоявшееся судебного решение исполнено не в полном объеме.

Заявительница пояснила суду, что должник, представляя ей выписку из Единого государственного реестра прав о правообладателе квартиры, не представил сведения о дате регистрации права собственности на данный объект недвижимости, в связи с чем полагала окончание исполнительного производства преждевременным, просила суд признать оспариваемое постановление заинтересованного лица незаконным и отменить.

Судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласился, в его удовлетворении просил суд отказать, пояснив, что выписка из ЕГРП, содержащая все необходимые сведения, передана взыскательнице под роспись в присутствии понятых, о чем составлен акт.

Решением суда от 12 мая 2009 года заявление оставлено без удовлетворения.

На постановленное судом решение от заявительницы поступила кассационная жалоба.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого решения не находит.

Вступившим в законную силу 15 января 2009 года решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 ноября 2008 года УФРС по Московской области обязано представить В. сведения из ЕГРП о правообладателе объекта недвижимости - квартиры.

На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 05 февраля 2009 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

17 марта 2009 года судебным приставом-исполнителем в присутствии двух понятых составлен акт о передаче регистрирующим органом выписки из ЕГРП взыскательнице (л.д. 7).

При этом представленная выписка содержит сведения о кадастровом (условном) номере, наименовании, назначении, площади и местоположении объекта, а также о его правообладателе, виде права, обременениях, отсутствии договоров участия в долевом строительстве, правопритязаний и заявленных в судебном порядке прав требования (л.д. 8).

Таким образом, выписка по своему содержанию соответствует требованиям, указанным в исполнительном листе.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 марта 2009 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе В. в удовлетворении заявления.

Представленные в материалах дела документы свидетельствуют о надлежащем исполнении в полном объеме вступившего в законную силу решения суда.

Оспариваемое постановление вынесено заинтересованным лицом в пределах предоставленных ему законом полномочий, мотивировано и отвечает предъявляемым к его форме и содержанию требованиям ст. 14 Закона.

На основании изложенного принятое судом первой инстанции решение по делу судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Оснований к отмене судебного акта, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 мая 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу В. - без удовлетворения.