Определение Московского областного суда от 20 августа 2009 г. по делу N 33-15285 Определение суда оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку восстановленный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания повлек для заявителя благоприятные правовые последствия (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 20 августа 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-15285

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15.06.09 г. М. восстановлен срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 01.06.09 г.

Не согласившись с определением суда, М. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Свое определение о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 01.06.09 г. суд правомерно мотивировал тем, что М. в судебном заседании от 01.06.09 г. не участвовал, а копия решения суда от 01.06.09 г. была направлена ему 03.06.09 г.

Обстоятельство рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствие М. в соответствие с п. 2 ст. 362 ГПК РФ не может служить основанием для отмены оспариваемого определения суда, поскольку разрешенный судом вопрос послужил основанием для дальнейшего движения замечаний М. на протокол судебного заседания от 01.06.09 г., то есть повлек для М. благоприятные правовые последствия.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, постановленным на основании установленных в судебном заседании обстоятельствах и при правильном толковании и применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 июня 2009 года оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.