Определение Московского областного суда от 16 июля 2009 г. по делу N 33-11248 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку суд обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен десятидневный срок, установленный законом, для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя. Доводы кассационной жалобы несостоятельны, они не могут служить основанием к отмене обоснованного решения, так как не содержат каких-либо ссылок на уважительность причин пропуска срока для обжалования действий судебного пристава (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 16 июля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-11248

ГУ 81 ОМИС ВМФ МО РФ обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Солнечногорского подразделения ФССП, выразившихся в вынесении постановления от 04.03.2008 года о взыскании с ГУ 81 ОМИС ВМФ МО РФ исполнительского сбора по исполнительному производству N 46/35/2883/59/2008.

В обоснование требований заявитель указал, что должник не может исполнить решение суда об истребовании в пользу С.А.В. строений, расположенных по адресу: г. Солнечногорск, ул. Разина, д. 17, поскольку ими пользуется войсковая часть 15081 для хранения военного имущества, в связи с чем считает оспариваемое постановление незаконным.

Просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Солнечногорского подразделения ФССП от 04.03.2008 года о взыскании с ГУ 81 ОМИС ВМФ МО РФ исполнительского сбора по исполнительному производству N 46/35/2883/59/2008 в размере 5000 руб.

Представитель С.А.В. возражал против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель просила оставить заявление без удовлетворения вследствие пропуска срока обжалования действий судебного пристава.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 23 марта 2009 года заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ГУ 81 ОМИС ВМФ МО РФ просит об отмене данного решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня совершения действия или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Из материалов дела усматривается, что 27.02.2008 года судебным приставом Солнечногорского подразделения ФССП на основании исполнительного листа N 2-1214/07 от 15.01.2008 года, выданного Солнечногорским городским судом, было возбуждено исполнительное производство об истребовании из владения ГУ 81 ОМИС ВМФ МО РФ зданий в пользу С.А.В., о чем должник был уведомлен 17 марта 2008 года.

Постановлением судебного пристава от 04.03.2009 года с ГУ 81 ОМИС ВМФ МО РФ был взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб. ввиду неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия данного постановления была получена начальником ГУ 81 ОМИС ВМФ МО РФ 12 декабря 2008 года.

Отказывая в удовлетворении заявления ГУ 81 ОМИС ВМФ МО РФ, суд обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен десятидневный срок, установленный ст. 441 ГПК РФ, для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя, поскольку о нарушении своих прав и законных интересов ГУ 81 ОМИС ВМФ МО РФ стало известно 12 декабря 2008 году, вместе с тем в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя 81 ОМИС обратилось 24 декабря 2009 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы судебной коллегией признаны несостоятельными, они не могут служить основанием к отмене обоснованного решения суда. Кроме того, данные доводы не содержат каких-либо ссылок на уважительность причин пропуска ГУ 81 ОМИС ВМФ МО РФ срока для обжалования действий судебного пристава.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 23 марта 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ 81 ОМИС ВМФ МО РФ - без удовлетворения.