Определение Московского областного суда от 14 июля 2009 г. по делу N 33-11053 Решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку суд обоснованно признал незаконным бездействие старшего судебного пристава, так как данное бездействие препятствует повторному предъявлению исполнительного листа к взысканию в службу судебных приставов, обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, необоснованны, они не опровергают выводы суда и не подтверждаются материалами дела, суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 14 июля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-11053

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Отдела Службы судебных приставов по Талдомскому муниципальному району УФССП по Московской области. Представитель заявителя пояснила, что на исполнении судебного пристава-исполнителя В. находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа выданного мировым судьей 256 судебного участка Талдомского судебного района МО от 04 апреля 2007 года о взыскании с Я. задолженности в пользу ОАО "Мосэнергосбыт". 06 ноября 2008 года заявитель получил сообщение от судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа взыскателю без исполнения на основании п. 3 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". К данному сообщению было приложено копия постановления от 15 мая 2008 года о возбуждении исполнительного производства, копия исполнительного листа от 04 апреля 2007 года, копия постановления от 02 июля 2008 года об окончании исполнительного производства. Подлинный исполнительный лист взыскателю возвращен не был. ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось к начальнику ОФССП по Талдомскому муниципальному району с запросом о выдачи копии документа, подтверждающего направление исполнительного листа в ОАО "Мосэнергосбыт". Ответ на запрос от 06 ноября 2008 года получен не был, 05 марта 2009 года повторно был направлен запрос начальнику Отдела судебных приставов по Талдомскому муниципальному району с просьбой направить в адрес взыскателя исполнительный лист, а в случае утраты исполнительного документа, направить справку, подтверждающую утрату данного исполнительного листа. До настоящего времени ответ в ОАО "Мосэнергосбыт" не поступил. Данное бездействия заявитель просил суд признать незаконным и обязать ОСП по Талдомскому муниципальному району направить взыскателю документ, подтверждающий возвращение подлинного исполнительного листа, в случае невозможности представить такой документ обязать ОСП по Талдомскому муниципальному району выдать взыскателю справку о факте утраты исполнительного листа для последующего получения взыскателем дубликата исполнительного листа.

Временно исполняющий обязанности старшего судебного пристава ОСП по Талдомскому муниципальному району Ч., не согласился с требованиями, заявленными ОАО "Мосэнергосбыт". Пояснил, что исполнительный лист N 2-22/2007, копия постановления о возбуждении исполнительного производства и копия постановления об окончании исполнительного производства были направлены заказным письмом в ОАО "Мосэнергосбыт" 13 июля 2008 года. Документы в ОАО "Мосэнергосбыт" были направлены в том числе и исполнительный лист в исполнительном производстве осталась только копия исполнительного листа.

Суд своим решением признал бездействие старшего судебного пристава незаконным и обязал старшего судебного пристава Ч. выдать ОАО "Мосэнергосбыт" справку о факте утраты исполнительного листа N 2-22/2007 от 04 апреля 2007 года.

В кассационной жалобе старший судебный пристав Талдомского ОСП по Талдомскому муниципальному району Ч. просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Отдела Службы судебных приставов по Талдомскому муниципальному району УФССП по Московской области.

Ответ на запрос ОАО "Мосэнергосбыт" от 06 ноября 2008 года, направленный в адрес ОФССП по Талдомскому муниципальному району, получен не был, 05 марта 2009 года повторно был направлен запрос начальнику Отдела судебных приставов по Талдомскому муниципальному району с просьбой направить в адрес взыскателя исполнительный лист, а в случае утраты исполнительного документа, направить справку, подтверждающую утрату данного исполнительного листа, ответ в ОАО "Мосэнергосбыт" не поступил.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Судом первой инстанции было установлено, что 02 июля 2008 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об Окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. 06 ноября 2008 года ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось к начальнику ОФССП по Талдомскому району с просьбой представить копию документа, подтверждающего направление в адрес взыскателя исполнительного листа, исполнительное производство такой информации не содержит. Ответа на данное обращение получено не было, 05 марта 2009 года повторно ОАО "Мосэнергосбыт" направило запрос начальнику Отдела судебных приставов по Талдомскому муниципальному району с просьбой направить в адрес взыскателя исполнительный лист. Заинтересованным лицом не было представлено доказательств направления ответов ОАО "Мосэнергосбыт".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал незаконным бездействие старшего судебного пристава ОССП по Талдомскому муниципальному району, выразившееся в не направлении ответов и исполнительного листа в адрес ОАО "Мосэнергосбыт", т.к. данное бездействие препятствует повторному предъявлению исполнительного листа к взысканию в службу судебных приставов, обращению в суд с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа.

Поэтому судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит необоснованными, они не опровергают выводы суда и не подтверждаются материалами дела, суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Талдомского районного суда от 28 апреля 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу старшего судебного пристава Талдомского ОСП по Талдомскому муниципальному району Ч. - без удовлетворения.