Определение Московского областного суда от 25 августа 2009 г. по делу N 33-15509 Определение суда оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 25 августа 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-15509

Определением суда 14 июля 2009 года прекращено производство по делу по заявлению депутата Совета депутатов городского поселения Загорянский Щелковского муниципального района Московской области С.

На определение от заявителя поступила частная жалоба.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя и заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего обжалуемое определение незаконным, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.

Согласно материалам дела депутат С. обратился в суд в порядке производства по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации с заявлением об оспаривании Решения Совета депутатов городского поселения Загорянский от 27 апреля 2009 года "О формировании избирательной комиссии городского поселения Загорянский", указывая на нарушение процедур формирования избирательной комиссии и принятия представительным органом оспариваемого решения, влекущем нарушение избирательных прав лиц, проживающих на территории городского поселения и обладающих активным избирательным правом.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 259 ГПК РФ с заявлением в суд вправе обратиться избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Данный перечень является исчерпывающим.

Таким образом, депутат представительного органа действующим законодательством о гражданском судопроизводстве не наделен правом на обращение в суд с таким заявлением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах суд правильно прекратил производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 14 июля 2009 года оставить без изменения, частную жалобу депутата Совета депутатов городского поселения Загорянский Щелковского муниципального района Московской области С. - без удовлетворения.