Определение Московского областного суда от 8 октября 2009 г. по делу N 33-18019 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 8 октября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-18019

В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Управления Роснедвижимости по Московской области в предоставлении истребуемых документов, в обоснование своих требований указав, что обратился в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений в сведениях о земельном участке в Государственный кадастр объектов недвижимости, на что какого-либо решения не получил.

Заявитель пояснил суду, что позже явился за получением решения на руки, однако, получил отказ со ссылкой на то, что акт уже направлен ему по почте, полагал такое бездействие заинтересованного лица нарушающим право на получение информации, в связи с чем просил суд признать его незаконным, а также взыскать судебные расходы.

Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области возражений относительно заявленных требований не представило, пояснило, что на момент обращения заявителя с просьбой о выдаче решения последнее уже было направлено ему почтой, однако, почтовая квитанция не сохранилась.

Решением суда от 12 августа 2009 года заявление удовлетворено.

На постановленное судом решение от В. поступила кассационная жалоба, в которой заявитель ставит вопрос об изменении решения лишь в части взыскания с заинтересованного лица судебных расходов.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого решения не находит.

Согласно материалам дела В. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей (л.д. 10).

Разрешая вопрос о возмещении издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд снизил указанную сумму и взыскал с органа кадастрового учета 1 000 рублей расходов на представителя.

Обжалуя судебное решение, кассатор просит возмещения убытков в полном объеме, полагая необоснованным уменьшение судом взыскиваемой суммы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что представитель заявителя адвокат К. участвовал в одном судебном заседании, дал объяснения аналогичные доводам заявления, доказательства по делу истребованы судом у заинтересованного лица самостоятельно.

При таких обстоятельствах и с учетом низкой степени сложности дела и малого его объема судебная коллегия находит заявленную сумму для восстановления нарушенного права заявителя чрезмерной для взыскания с заинтересованного лица и соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости снижения ее до 1 000 рублей.

В остальной части решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

Таким образом, судебная коллегия оснований к отмене постановленного судом решения не находит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 12 августа 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу В. - без удовлетворения.